Дело № 2-1040/2023

75RS0023-01-2023-001359-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 18 февраля 2013 года по 18 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 101 986 руб.25 коп. 18 декабря 2018 года ПАО «ТРАСТ» уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 18 декабря 2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 18 февраля 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 101 986 руб. 25 коп., которая состоит из основного долга в размере 30 439 руб. 70 коп.; процентов за непросроченный основной долг в размере 71 546 руб. 55 коп.; государственную пошлину в размере 3 239 руб. 72 коп., а всего 105 225 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ОАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ОАО «ТРАСТ» предоставило ФИО1 кредит в размере 33 075 руб. 25 коп., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13-16).

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс», право требования задолженности с ФИО1 было передано ООО «Феникс». (л.д. 29-35).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному соглашению в период с 18 февраля 2013 года по 18 декабря 2018 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 439 руб. 70 коп., по процентам на непросроченный основной долг – 71 546 руб. 55 коп., всего в сумме 101 986 руб. 25 коп.

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 239 руб. 72 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 18 февраля 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 101 986 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 30 439 руб. 70 коп., проценты на непросроченный основной долг – 71 546 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 руб. 72 коп., всего – 105 225 (сто пять тысяч двести двадцать пять) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года