УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

28 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-998/2025 по иску ПАО "БыстроБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор *** с процентной ставкой ***% годовых с лимитом кредитования в размере *** руб. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила *** руб., задолженность по процентам составила *** руб. Заемщик ФИО1 умерла <дата>. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является дочь наследодателя – ответчик ФИО2 Просил суд признать ответчика фактически принявшей наследство, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по <дата>, в размере *** руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере *** руб. по ставке ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ПАО «БыстроБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***-ДО/УНК с процентной ставкой ***% годовых с максимальным лимитом кредитования в размере *** руб. Пунктом 2 Индивидуальных условий договора определен срок возврата кредита: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее <дата>, срок кредитования: по <дата>. Процентная ставка установлена в размере ***% годовых при условии использования кредита на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита нецелевых операций; при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции) – ***% годовых, которая применяется при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10% от установленного лимита кредитования (л.д.26-29, 35-37).

В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.12).

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (соглашению) о кредитовании банковского счета *** от <дата>, согласно которому стороны установили, что кредитование банковского счета по кредитному договору с даты подписания данного Дополнительного соглашения не осуществляется и не возобновляется. Пунктом 1.2 определена сумма кредита на дату подписания Дополнительного соглашения, подлежащая возврату заемщиком: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. Согласно пункту 1.3 Дополнительного соглашения на сумму основного долга начисляются проценты по ставке ***% годовых в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня; при этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (с учетом дополнительных соглашений). Пунктом 1.4 Дополнительного соглашения установлен График внесения заемщиком платежей за пользование кредитом, последний платеж: <дата> (л.д.17-19).

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (соглашению) о кредитовании банковского счета *** от <дата>, согласно которому сумма кредита на дату подписания Дополнительного соглашения, подлежащая возврату заемщиком: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения установлен График внесения заемщиком платежей за пользование кредитом, последний платеж: <дата> (л.д.20-22).

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (соглашению) о кредитовании банковского счета *** от <дата>, согласно которому сумма кредита на дату подписания Дополнительного соглашения, подлежащая возврату заемщиком: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения установлен График внесения заемщиком платежей за пользование кредитом, последний платеж: <дата> (л.д.23-25).

Заемщик ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.14).

Таким образом, на момент смерти заемщика ФИО1 у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по <дата>, в размере *** руб. (л.д.30, 31).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору входят в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Установлено, что наследственное дело на имущество заемщика ФИО1, умершей <дата>, нотариусами не заводилось (л.д.45, 58, 76). Согласно информации ЕГР ЗАГС, на момент смерти заемщик приходилась матерью ответчику ФИО2, иных детей не имела, в браке не состояла (л.д.55).

Согласно адресно-справочной информации, наследодатель ФИО1 в период с <дата> и по дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.41); ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с <дата>, по состоянию на <дата> сведений о снятии ее с регистрационного учета не имеется (л.д.57).

Из сообщения Отделения СФР по <адрес>, ФИО1 являлась получателем пенсии, выплата пенсии прекращена с <дата> в связи со смертью. Социальное пособие на погребение ФИО5 в размере *** руб. было выплачено ответчику ФИО2 Неполученной пенсии и социального пособия на погребение не имеется. Сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 по состоянию на <дата> составляет *** руб. Обращения правопреемников за средствами пенсионных накоплений отсутствуют (л.д.91).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что единственный наследник умершего заемщика ФИО1 – ответчик ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после своей матери, поскольку проживала совместно с матерью.

На момент смерти ФИО1 собственником объектов недвижимого имущества не являлась (л.д.53); транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и иные виды техники на ее имя зарегистрированы не были (л.д.54, 62, 75, 128); владельцем ценных бумаг она не являлась (л.д.80, 90).

Наследодатель ФИО1 на момент смерти имела следующие открытые счета: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 в порядке наследования имущества заемщика ФИО1 составляет *** руб. – денежные средства, находящиеся на счете ***

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере *** руб. по ставке ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>.

Разрешая требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика как с наследника вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере *** руб., принимая во внимание, что размер задолженности умершего заемщика ФИО1 перед истцом *** 3,75 руб. Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большей сумме суд не усматривает.

Учитывая, что с ответчика взыскана задолженность по уплате основного долга в пределах стоимости наследства в размере *** руб., с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в пределах стоимости наследства в размере *** руб. по ставке ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного по кредитному договору – <дата>. Указанные проценты не являются долгом наследодателя, не входят в состав наследства, следовательно не ограничиваются стоимостью унаследованного имущества.

При подаче иска ПАО «БыстроБанк» была произведена уплата государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.13). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН ***) задолженность по основному долгу по кредитному договору ***-ДО/УНК в размере *** руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в пределах стоимости наследства в размере *** руб. по ставке ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного по кредитному договору – <дата>, путем списания денежных средств в размере *** руб., находящихся на счете, открытом <дата> на имя ФИО1 в ***.

В удовлетворении остальных требований ПАО «БыстроБанк» отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 августа 2025 г.