дело № 2-1873/2023

27RS0004-01-2023-001641-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Князевой Н.И.( в порядке ст.45 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к ФИО4 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты> вследствие действий ответчика ФИО4, управлявшего транспортным средством «ФИО3» <данные изъяты> в районе <адрес>, и не уступившего дорогу пешеходам ФИО7, ФИО2, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на указанных лиц, ФИО2 были причинены телесные повреждения и моральный вред – физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенном стрессе, физической боли в области полученных ушибов в результате ДТП, временном ограничении подвижности и физической активности, нарушении душевного спокойствия и испытываемом чувстве страха.

Истец просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Определением суда от 17.03.2023г. к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор, в порядке ст.37 ГПК РФ – несовершеннолетняя ФИО2

Истец и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, согласно иску и телефонограмме истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «ФИО3» <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходам ФИО7, ФИО2, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на указанных лиц.

Указанное подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения <данные изъяты>., схемой происшествия, подписанной, в том числе, ФИО4, согласившимся с ней.

Виновность ФИО4 в совершении указанного ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний признан виновным в нарушении ст.12.18 КоАП РФ, (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), при этом в соответствующем протоколе <данные изъяты>. имеется подпись лица о согласии с событием административного правонарушения; а также иными материалами ДТП, в том числе, письменными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 Показания свидетелей по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не предоставлено.

В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО2 получила повреждения – <данные изъяты> (без указания точной локализации, количества, размеров, ориентации, поверхности ссадин, которые по степени тяжести, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ( в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г.)

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 150 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Исходя из изложенного обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого учитываются в том числе индивидуальные особенности потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Как разъяснено в пункте 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, несмотря на квалификацию телесных повреждений ФИО2, как не причинивших вред здоровью, последняя претерпела физические страдания в результате самого факта причинения телесных повреждений. Ее нравственные страдания были сопряжены бесспорно с негативными эмоциями, в том числе опасениями за свою жизнь, нарушением душевного спокойствия, в том числе, из-за изменения привычного образа жизни, чувством страха, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание также существо и значимость нарушенных прав, пол и возраст потерпевшей, незначительность травм, кратковременность периода ограничения нагрузок (с <данные изъяты>), степень вины причинителя вреда. Кроме того, суд принимает во внимание имущественное положение сторон, а также обычные уровень жизни и дохода граждан, не опровергнутые в ходе судебного разбирательства.

Оценив названные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного в иске размера компенсации морального вреда, отвечающего требованиям разумности и справедливости, в сумме 50000 руб.

Законным представителем ФИО2. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является ее мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по искам неимущественного характера составляет <данные изъяты>

По искам, вытекающим из возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (п. 3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом согласно чеку об операции от 23.12.2022г. подлежит возвращению истцу на основании (п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ) и в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (пятидесяти тысяч) руб.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования «городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Государственную пошлину, уплаченную истцом согласно чеку об операции от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., возвратить ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 25.04.2023г.