2-805/2023 (2-4226/2022;)
52RS0*-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ЧЧ*ММ*ГГ* ***
***
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ФИО4 и ФИО3 28.02.2022г. заключен договор займа в размере 3 143 000 рублей до ЧЧ*ММ*ГГ**** была перечислена сумма займа согласно платежному поручению * от 18.02.2022г. в размере 2 891 750 рублей.
В силу п. 2.1 договора стороны определили размер процентов за пользование в размере 10% в месяц. Согласно п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов установлена неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик денежные средства не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 2 891 750 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 323 727 рублей 68 копеек, неустойку в размере 5 031 645 рублей, судебные расходы.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца иск поддержала.
Ответчик иск признал частично, не оспаривал размер долга в размере 2 891 750 рублей, просил снизить размер процентов и неустойки.
Выслушав стороны и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО3 28.02.2022г. заключен договор займа в размере 3 143 000 рублей до ЧЧ*ММ*ГГ**** была перечислена сумма займа согласно платежному поручению * от 18.02.2022г. в размере 2 891 750 рублей.
Ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.
В судебном заседании не оспаривал факт перечисления денежных средств и заключение договора займа, расчет задолженности по процентам.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО3 в размере 2 891 750 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2.1 договора стороны определили размер процентов за пользование в размере 10% в месяц. Согласно п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов установлена неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Размер процентов за пользование займом за период с 28.02.2022г. по 18.11.22г. составляет 2 323 727,68 рублей исходя из установленных 10 % в месяц. Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен судом, не оспаривался ответчиком, является правильным.
Размер неустойки по договору за период с 29.05.2022г. по 18.11.2022г. составляет 5 031 645 рублей (с 2 891 750 х 1%х174), исходя из размера 1 % в день. Ответчик просил снизить неустойку.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, срок просрочки исполнения ответчиком обязательств, меры, характер последствий неисполнения обязательства ответчиком, в то же время, учитывая несоразмерности заявленной неустойки, снижает неустойку до 1 000 000 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленных суду квитанций сумма оказанных юридических услуг составляет 80 000 руб.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, количества судебных заседания, считает разумной сумму на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, частичное удовлетворение требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей, в пользу государства в сумме 29 277 рублей 38 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН: *) в пользу ФИО4 (ИНН: *) сумму долга по договору займа в размере 2 891 750 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 323 727 рублей 68 копеек, неустойку в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН: *) госпошлину в доход государства в сумме 29 277 рублей 38 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд с течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.П. Кочина