Дело № 2-3644/2022

25RS0029-01-2022-006316-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор XXXX. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 197 307,69 руб. ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 197 307,69 руб. из которых 38 541,75 рублей – основной долг, 134 154,58 рублей – проценты на просроченный основной долг, 22 361,36 руб. – комиссии, 2 250 руб. штрафы. А также расходы по оплате госпошлины в размере 5 146,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, уважительных причин неявки ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор XXXX, по которому ФИО1 выдана банковская расчетная карта с лимитом 500 000 руб., на следующих условиях: процентная ставка по кредиту (при оплате товаров и снятии наличных денежных средств) – 29% годовых, льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней; процентная ставка по просроченному кредиту – 185% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах Банка – 1% от суммы, но не менее 100 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах других банков – 3,9% от суммы, но не менее 200 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах Банка – 7% от сумы, но не менее 200 руб.; комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 руб. ежемесячно, при условии подключения услуги; комиссия за услугу «SMS-оповещение» - 50 руб. ежемесячно; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб.

ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №XXXX, в соответствии с которым, банк уступил истцу, права требования уплаты задолженности ответчика, по указанному кредитному договору в размере 197 307,69 руб.

О заключении договора уступки прав требования, ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, справке о размере задолженности, сумма задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно составляет 197 307,69 руб., из которых: 38 541,75 рублей – основной долг, 134 154,58 – проценты на просроченный основной долг, 22 361,36 руб. – комиссии, 2 250 руб. штрафы.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 197 307,69 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 146,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 197 307,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова