УИД 61RS0023-01-2022-000768-94
Дело №2-1490/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, третьи лица - Открытое Акционерное Общество Банк «Петрокоммерц», ОВМ УМВД по г. Шахты, Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» в лице Новочеркасского отделения Банка «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ПАО Банк «ФК Открытие» ссылается на то, что 06.08.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 464 000 руб. на срок 60 мес. под 18 % годовых.
Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на счет. Ответчик уклонился от добросовестного исполнения своих обязанностей по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 691 177 руб. 43 коп. из них: сумма основного долга - 286 088 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 240 555 руб. 44 коп., пени - 164 533 руб. 32 коп.
22.01.2015 ОАО Банк «Петрокоммерц» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2014 за период с 20.07.2016 по 01.04.2021 в размере 681 177 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 112 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал поданные письменные возражения относительно исковых требований, просил применить срок исковой давности; в случае взыскания неустойки уменьшить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ, взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в его пользу расходы на оплату услуг по составлению возражений относительно исковых требований в размере 11 000 руб.; произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).
Судом установлено, что 06.08.2014 между ОАО Коммерческим Банком «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 164 000 руб. на срок с 06.08.2014 по 20.07.2019 под 18,0 % годовых (л.д.48-50).
График погашения, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан заемщиком 06.08.2014 (л.д.51), в соответствии с графиком платежей за период с 06.08.2014 по 20.07.2019 подлежит выплате сумма основного долга в размере 464 000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 208 678 руб. 59 коп., а всего 672 678 руб. 59 коп.
При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 4 настоящего договора, но не более 20% годовых (пункт 12 кредитного договора от 06.08.2014).
В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма погашенной суммы основного долга составляет 177 911 руб. 33 коп., сумма погашенных процентов - 131 754 руб. 03 коп., последнее погашение задолженности произведено 24.06.2016.
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
22.01.2015 ОАО Банк «Петрокоммерц» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Требование ПАО Банк «ФК Открытие» о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ФИО2 без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на 01.04.2021 составляет 691 177 руб. 43 коп. из них: сумма основного долга - 286 088 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 240 555 руб. 44 коп., пени - 164 533 руб. 32 коп.
Ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Согласно заключенному кредитному договору №14-5-975 от 06.08.2014 возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должен был осуществляться ежемесячными платежами.
Поскольку истец с настоящим иском обратился посредством почтовой связи 26.01.2022, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, задолженность по неисполненным платежам в пределах срока исковой давности подлежит исчислению с января 2019.
Задолженность по кредитному договору № от 06.08.2014 за период с 26.01.2019 г. по 20.07.2019 составляет 57 410 руб. 47 коп, из них: январь 2019 - 8 587 руб. 55 коп., февраль 2019 – 8 419 руб. 73 коп., март 2019 – 8 267 руб. 77 коп., апрель 2019 – 8 236 руб. 71 коп., май 2019 - 8 053 руб. 61 коп., июнь 2019 - 7 969 руб. 75 коп., июль 2019 - 7 875 руб. 35 коп.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора №14-5-975 от 06.08.2014, при возникновении просроченной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 4 настоящего договора (то есть 18% или 0,049% в день), с учетом 365 дней в году, но не более 20% годовых.
Учитывая, что Банком производился расчет пени исходя из 18% годовых, размер пени, подлежащей взысканию, составляет:
8 587 руб. 55 коп. х 0,04931% х 794 дн. (с 26.01.2019 по 01.04.2021)= 3 362 руб. 21 коп.;
8 419 руб. 73 коп. х 0,04931% х 764 дн. (с 26.02.2019 по 01.04.2021) = 3 171 руб. 95 коп.;
8 267 руб. 17 коп. х 0,04931% х 734 дн. (с 26.03.2019 по 01.04.2021) = 2 992 руб. 18 коп.;
8 236 руб. 71 коп. х 0,04931% х 704 дн. (с 26.04.2019 по 01.04.2021) = 2 859 руб. 31 коп.;
8 053 руб. 61 коп. х 0,04931% х 674 дн. (с 26.05.2019 по 01.04.2021)= 2 676 руб. 61 коп.;
7 969 руб. 75 коп. х 0,04931% х 644 дн. (с 27.05.2019 по 01.04.2021) = 2 530 руб. 85 коп.;
7 875 руб. 35 коп. х 0,04931% х 614 дн. (с 28.06.2019 по 01.04.2021) = 2 384 руб. 37 коп.
Итого: 19 977 руб. 48 коп.
Учитывая длительность неисполнения обязательства, размер убытков в виде неполученного основного долга и процентов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2014 за период с 26.01.2019 г. по 20.07.2019 в размере 57 410 руб. 47 коп., пени за период с 26.01.2019 по 01.04.2021 в размере 19 977 руб. 48 коп., в остальной части требований - отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 521 руб. 64 коп. пропорционально присужденной сумме.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2014 за период с 26.01.2019 по 20.07.2019 в размере 57 410 руб. 47 коп., пени за период с 26.01.2019 по 01.04.2021 в размере 19 977 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 2 521 руб. 64 коп., в остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.08.2022.
Судья: