РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-001051-77) по иску ФИО1 к ООО «Легенда Фитнеса» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Легенда Фитнеса» о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований истец указала, что 26.12.2023 года между ФИО1 и ООО «Легенда Фитнеса» был заключен договор оказания спортивных и физкультурно-оздоровительных услуг (контракт № 101009356/101009358) с возможностью посещения фитнес-зала с 04.01.2024 года в течение 6 месяцев + 90 дней заморозки, а также 6 персональных тренировок. Дата окончания абонемента 03.07.2024 года, стоимость абонемента сумма Кроме того, до заключения договора истцом было согласовано приобретение 5 персональных тренировок стоимостью сумма Истец посетила фитнес-клуб 3 раза: 14.01.2024 года. 16.01.2024 года, 21.01.2024 года, использовала 3 персональных тренировки, после чего по состоянию здоровья приняла решение о приостановлении активных физических нагрузок. 09.02.2024 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и частичном возврате денежных средств, которая была получена 20.02.2024 года, однако до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворена. Помимо этого, п.8.4 договора предусмотрена обязанность члена клуба уведомить заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. По мнению истца, указанный пункт договора является недействительным, поскольку нарушает ее права, как потребителя. Основываясь на изложенном, истец просит суд признать п.8.4 договора (контракт № 101009356/101009358) недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Легенда Фитнеса», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 32 Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
При этом законом не установлен специальный срок для возврата денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поскольку договор об оказании физкультурных и физкультурно-оздоровительных услуг — это возмездный договор, в силу которого лицо предоставляет гражданину-потребителю физкультурно-оздоровительных услуги, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что 26.12.2023 года между ФИО1 и ООО «Легенда Фитнеса» был заключен договор оказания спортивных и физкультурно-оздоровительных услуг (контракт № 101009356/101009358) с возможностью посещения фитнес-зала с 04.01.2024 года в течение 6 месяцев + 90 дней заморозки, а также 6 персональных тренировок. Дата окончания абонемента 03.07.2024 года, стоимость абонемента сумма Кроме того, до заключения договора истцом было согласовано приобретение 5 персональных тренировок стоимостью сумма Истец посетила фитнес-клуб 3 раза: 14.01.2024 года. 16.01.2024 года, 21.01.2024 года, использовала 3 персональных тренировки, после чего по состоянию здоровья приняла решение о приостановлении активных физических нагрузок. 09.02.2024 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и частичном возврате денежных средств, которая была получена 20.02.2024 года, однако до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворена. Помимо этого, п.8.4 договора предусмотрена обязанность члена клуба уведомить заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. По мнению истца, указанный пункт договора является недействительным, поскольку нарушает ее права, как потребителя.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, исходя из принципа диспозитивности, реализуют принадлежащие им процессуальные права своей волей и по своему усмотрению, с учетом установленных законом ограничений, в том числе требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ, и несут бремя принятия последствий, в том числе негативного, своего поведения.
Положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
Следовательно, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом, в силу ч. 6 указанной статьи, при оценке копии документа или иного письменного доказательства, суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приёма выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
В нарушение приведённых норм гражданского процессуального законодательства, истцом, в обоснование доводов о наличии обязательств у ответчика перед истцом, представлены нечитаемые копии документов, что не позволяет суду ознакомиться с их содержанием и установить юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора.
Истцу предоставлялась возможность реализовать своё право и предоставить суду надлежащие доказательства, однако последняя правом на участие в рассмотрении дела и предоставление доказательств не воспользовалась, в судебное заседание по вызовам суда не являлась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выбрав тем самым указанный способ защиты.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о том, что истец не представил, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств обоснованности заявленных требований, а именно документов, подтверждающих возникновение отношений между сторонами, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт возникновения у ответчика обязательств по возврату денежных средств истцом не доказан.
Представленные истцом, в приложении к иску, документы, в том числе нечитаемая копия договора, признаками допустимости и достоверности доказательств не обладает. При этом суд учитывает, что из указанной копии невозможно с достоверностью определить условия, на которых заключен договор, и соответственно дать оценку обоснованности предъявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ООО «Легенда Фитнеса» (ИНН <***>) о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.
Судья: О.Л. Игонина