Дело № 1-631/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2023 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием

государственных обвинителей – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, на учете в НД и ПНД не состоящего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время и месте, однако в период времени с 19 часов 00 минут 21 апреля 2023 года по 00 часов 50 минут 22 апреля 2023 года находясь в лесном адрес вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, фио нашел два свертка, внутри которых было помещено вещество, массой сумма, сумма, соответственно, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), и имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо осознавая, что действует незаконно, стал хранить их при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции, что произошло примерно в 00 часов 50 минут 22 апреля 2023 года вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, когда в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 1 часа 45 минут по 2 часа 00 минут тех же суток, из капюшона надетой на фио куртки вышеуказанные свертки с веществом, общей массой сумма, были изъяты.

В судебном заседании подсудимый, подтвердив событие вышеописанного преступления, признал свою вину в его совершении, пояснив, что он раскаивается в содеянном.

Виновность фио в совершении вышеуказанного преступления доказана:

- показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного следствия, согласно которым в вечернее время суток 21 апреля 2023 года он возвращался из гостей и по пути следования домой, в лесном адрес, он нашел два свертка, в которых, по его мнению, находилось наркотическое вещество, в связи с чем он решил их спрятать в капюшон куртки, а потом, по прибытии домой, раскрыть. Однако в 1 часу 22 апреля 2023 года вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, он встретился с сотрудниками полиции, которые решили проверить его документы. При удостоверении его личности сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, на что он дал утвердительный ответ и в ходе его личного досмотра, проведенного по прибытии следственно-оперативной группы, у него были изъяты два свертка;

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 22 апреля 2023 года они, являясь служащими 1 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, осуществляли патрулирование, во время которого примерно в 00 часов 50 минут вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, ими был замечен молодой человек, у которого они решили проверить документы. Впоследствии они, подойдя к молодому человеку, коим оказался фио, проверили документы и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что фио ответил, что при нем имеются наркотические средства, которые находятся в его капюшоне. В дальнейшем ими принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезде которой был произведен личный досмотр задержанного лица, в ходе которого изъяты два свертка с неизвестным веществом;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми он, состоя в должности участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по адрес, проводил проверку по подозрению фио в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра фио были обнаружены два свертка с неизвестным веществом, в одном из которых согласно проведенному исследованию оказалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми он, состоя в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, 22 апреля 2023 года в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия - к дому по адресу: адрес, для проведения личного досмотра задержанного лица, коим являлся фио. В дальнейшем в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два свертка с неизвестным веществом;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22 апреля 2023 года он совместно с другим лицом, пригашенным в качестве понятого, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио, в ходе которого из капюшона куртки, надетой на фио, обнаружены и изъяты два свертка с неизвестным веществом. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, удостоверенный подписями принимавших в проведении данного процессуального действия лиц;

- протоколом личного досмотра от 22.04.2023, согласно которому в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 1 часа 45 минут по 2 часа 00 минут 22 апреля 2023 года, из капюшона надетой на нем куртки обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находилось вещество;

- справкой об исследовании № 580 от 22.07.2023, из которой усматривается, что в одном из изъятых в ходе личного досмотра фио свертке имеется вещество, массой 1,7 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При этом отмечено, что в ходе проведенного исследования было израсходовано 0,01 г данного вещества;

- заключением эксперта № 1185 от 03.05.2023, в соответствии с которым представленные на экспертизу изъятые в ходе личного досмотра фио вещества, массой 1,69 гр, сумма, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. При этом изначально в ходе предварительного исследования израсходовано 0,01 г вещества только из одного свертка, в связи с чем первоначальная масса каждого из веществ составляла сумма;

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, согласно которому осмотрен сейф-пакет, внутри которого находятся два свертка с веществами, возвращенные в орган предварительного расследования после проведенного экспертного исследования.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи, согласуются между собой.

Таким образом, вышеприведенная совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимого фио установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и крупном размере, поскольку фио незаконно (в нарушение ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г.) приобрел и в последующем хранил без цели сбыта производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) (являющееся наркотическим средством, внесенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681), масса которого образует крупный размер (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ»).

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку в настоящее время подсудимый на учете НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, при этом согласно заключению комиссии экспертов от 02.05.2023 № 1597-2 фио в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, назначает фио наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, приведенных во вводной части настоящего приговора, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что последний признал свою вину и раскаялся в содеянном; тот факт, что по месту жительства и по месту работы фио характеризуется с положительной стороны; оказание им помощи своей матери, страдающей хроническими заболеваниями.

При этом отягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения приведенных в ст. 43 УК РФ целей наказания и соблюдения требований ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, при этом полагая возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и такое наказание будет соразмерным содеянному им.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, в течение которого обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, а вещественные доказательства - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес два пакета, внутри которых находится вещество, массой сумма, сумма, соответственно, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Хомяков