Дело № 2-439/2023

32RS0003-01-2022-000256-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БН-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БН-Моторс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката №.... транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №...., VIN №...., до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о повреждении транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи транспортного средства №.... от ДД.ММ.ГГГГ гола, на транспортном средстве зафиксированы механические повреждения: поврежден передний бампер, залом капота. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не согласился с суммами, указанными в предварительном заказ-наряде. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ СТОА ФИО2 была оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 121 287,87 руб. В связи с чем просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 121 231,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625,00 руб.

Представитель истца ООО «БН-Моторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии. Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БН-Моторс» и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства №.... согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №.... VIN №...., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя указанным транспортным средством не рассчитал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №.... под управлением ФИО3, и совершил с ним столкновение.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4.1.5 договора арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю.

Арендатор обязан возместить арендодателю все убытки, причиненные автомобилю в результате его повреждения и не покрытые страховой суммой, в том числе компенсирует арендодателю часть убытков в пределах франшизы, которые не подлежат возмещению страховщиком по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО). Размер франшизы составляет 50 000,00 руб. (п. 5.1.1 договора).

В случае выявления повреждений на автомобиле (в том числе скрытых), во время приема (возврата) автомобиля арендатором и не предоставления им соответствующих документов, выданных компетентным органом по факту причинения этих повреждений автомобилю, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме расходы, связанные с восстановительным ремонтном выявленных повреждений. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитывается арендодателем согласно нормам завода-изготовителя. Срок и порядок возмещения ущерба стороны согласовывают дополнительно (п. 5.1.2 договора).

Согласно п. 1.7 договора автомобиль передается арендатору, застрахованным по программе ОСАГО, АВТОКАСКО (угон и тотальная гибель). Расходы по страхованию автомобиля несет арендодатель.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит об обоснованности заявленного истцом требования о возмещении ущерба, причиненного виновными действиями ответчика арендованному транспортному средству, принадлежащего истцу.

Согласно акту приема-передачи автомобиля №.... от ДД.ММ.ГГГГ по договору проката транспортного средства №.... от ДД.ММ.ГГГГ при приеме транспортного средства выявлены следующие повреждения: царапина на накладке п/бамбера слева и внизу; царапины на колпаках; скол на левом зеркале; сколы/трещины на л/стекле; сколы на вод.двери; потертости на обшивке з/л/двери; потертости на з/бампере/порог/; трещина на стоке правой в проеме; отсутствует хром на решетке радиатора; сломано крепление с/з левого козырька; поврежден передний бампер; залом капота; возможны внутренние повреждения.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с предварительным заказ-нарядом №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №.... составила 121 231,87 руб., не согласившись с указанными в заказ-наряде суммами и попутными работами.

В соответствии с актом выполненных работ №.... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №.... составила 121 231,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о возмещении убытков на сумму 121 231,87 руб., которое осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БН-Моторс» оплатило станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 121 287,87 руб., что подтверждается платежным поручением №.....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 121 287,87 руб., поскольку ответчиком сумма причиненного ущерба не оспорена, доказательств иной величины размера ущерба суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БН-Моторс» (ИНН №.... к ФИО1 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БН-Моторс» сумму ущерба в размере 121 287,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова