УИД 50RS0040-01-2025-001912-61

Гр. дело №2-1827/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Реутов Московской области

Реутовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маликовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП по г. Москве о взыскании единовременного пособия при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в органе принудительного исполнения, задолженности по выплате оклада по специальному званию, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ ФССП по г. Москве о взыскании 2000000 рублей единовременного пособия при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в органе принудительного исполнения, взыскании 60285 рублей задолженности по выплате оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения со службы, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу у Ответчика. В конце июня 2022 года ответчик по заявлению Истца от ДД.ММ.ГГГГ выдал копию заключения ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Истца выявлено повреждение здоровья в виде заболевания, обозначенного цифрами 167.8. Согласно Приказу Минюста России от 27.12.2019 № 331 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих поступлению на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации» и сменившему его одноименному Приказу Минюста России от 13.10.2023 №307 заболевание «167.8 Другие уточненные поражения сосудов головного мозга» включено в названный Перечень. Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: «При получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.» 18.07.2022 истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате такого пособия, однако получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате оклада по специальному званию в течение одного года в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».

15.09.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении письменной информации, после чего Истец получил копию приказа 14.06.2022 №793-лс «О назначении и выплате оклада по специальному званию ФИО1 в течение одного года после увольнения со службы без права на пенсию». Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Истца ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 57940руб. за 5 месяцев с мая по сентябрь 2022 года и ДД.ММ.ГГГГ - 24104 руб. за 2 месяца с октября по ноябрь 2022года. Несмотря на неоднократные обращения Истца в финансовую службу Ответчика на банковский счет Истца не поступила до настоящего времени задолженность за пять месяцев в размере 60285руб. согласно расчету: 24100руб. - поступившая ДД.ММ.ГГГГ сумма за 2 месяца, сумма задолженности за 5 месяцев составляет 60285руб.(24100:2*5)

В связи с отказом в выплате единовременного пособия и неполной выплатой месячного пособия в течение одного года Истец был лишен возможности полноценного санаторно-профилактического лечения сердечно-сосудистого заболевания, приобретенного в период прохождения службы у Ответчика. Вследствие чего состояние здоровья Истца ухудшилось до такой степени, что в течение 2024 года он дважды помещался в стационар и при этом 20.06.2024 был применен дефибрилятор, а 22.10.2024 была проведена кардиологическая операция инвазивно. В связи с невозможностью поддержания здоровья из-за нарушения Ответчиком прав Истца на получение двух пособий в полном объеме Истец испытал тяжелые физические и нравственные страдания, особенно в период первой госпитализации, в связи с чем, заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ ФССП по г. Москве по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п.8 ч.1 ст.8 ГК РФ), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п.9 ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.6.4 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ), порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов принудительного исполнения регламентируются Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст.64 ФЗ от 01.10.2019 N 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 01.10.2019 N 328-ФЗ), обеспечение сотрудника денежным довольствием осуществляется на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Обеспечение жилыми помещениями, медицинское и санаторно-курортное обеспечение сотрудника, гражданина, уволенного со службы в органах принудительного исполнения, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, предоставление им иных социальных гарантий осуществляются на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными федеральными законами.(ст. 65 ФЗ от 01.10.2019 N 328-ФЗ).

В соответствии с п.58 Приказа ФССП России от 17.01.2020 N 103 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудникам, уволенным со службы в органах принудительного исполнения, замещавшим на день увольнения должности сотрудников или находившимся в распоряжении органа принудительного исполнения выплата денежного довольствия производится по день увольнения со службы в органах принудительного исполнения включительно на основании соответствующего приказа об увольнении сотрудника.

При этом, согласно ч.4 ст.12 ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ), при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Так, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, по существу спора, в каждом конкретном правоотношении именно судом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу и определение стороны, обязанной доказать те или иные юридически значимые обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из заявленных истцом требований, суд определяет предмет доказывания таким образом, что установлению подлежит наличие оснований для выплаты истцу единовременного пособия, а также факт надлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу оклада при увольнении со службы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ГУ ФССП по г. Москве, на основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в соответствии с рапортом (л.д.42) с ФИО1 прекращен контракт и он уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения (л.д. 46). По результатам прохождения военно-врачебной комиссии вынесено заключение военно-врачебной комиссии ФГБУ ГНЦ им.ФИО4 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № об имеющемся заболевании, полученном ФИО1 в период прохождения военной службы, при этом, установленное заболевание не является увечьем или иным заболеванием, полученным при исполнении служебных обязанностей во время прохождения службы в органах принудительного исполнения (л.д. 39). Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении и выплате оклада по специальному званию ФИО1 в течение одного года после увольнения со службы без права на пенсию», ФИО1 назначена выплата оклада по специальному званию с ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность службы 18 лет 01 месяц 07 дней, дата исключения из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения годичного срока выплаты оклада по специальному званию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48). В соответствии с ответом Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-35, 36-38).

Суд отмечает, что согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.ст. 67, ч.1 ст. 196, п.1 - 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, доказательства должны оцениваться судом не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи друг с другом и в системе действующих положений закона. Суд же, оценивая доказательства, обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст.2 ГПК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд отмечает, что выплата единовременного пособия возможна в случае получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья в связи с непосредственным выполнением служебных обязанностей, в то время как заключением военно-врачебной комиссии ФГБУ ГНЦ им.ФИО4 ФМБА России от 25.04.2022 №274 было установлено наличие повреждения здоровья, которое не является увечьем или иным заболеванием, полученным при исполнении служебных обязанностей во время прохождения службы в органах принудительного исполнения, соответственно, дающим право на получение указанной единовременной выплаты.

Иных сведений о наличии увечья или иного заболевания, полученных при исполнении служебных обязанностей во время прохождения службы, равно как и сведений об оспаривании в установленном порядке заключения военно-врачебной комиссии ФГБУ ГНЦ им.ФИО4 ФМБА России от 25.04.2022 №274, истцом в материалы дела не представлено, одновременно с этим, представленные истцом в материалы дела выписные эпикризы обстоятельства, необходимые для установления единовременной выплаты, не подтверждают и сами по себе о наличии как увечья, так и о заболевании, которое было получено истцом в период прохождения службы или имеют прямую причинно-следственную связь с таким заболеванием, вопреки позиции истца, не свидетельствуют.

Таким образом, суд считает установленным факт отсутствия у истца права на получение единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, предусмотренного ч. 4 ст. 12 ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ.

Кроме того, суд также отмечает, что соответствии ч. 4 ст. 12 ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ. гражданам, уволенным со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации без права на пенсию и имеющим общую продолжительность службы менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом пунктом 18 постановления Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941 и Приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.11.2020 №806.

При этом, согласно письму ФССП России от 07.02.2023 №00086/23/23399- ИС «О гарантиях сотрудникам органов принудительного исполнения, уволенным без права на пенсию», если в период получения оклада по специальному званию у уволенного сотрудника возникает права на пенсию, то выплата оклада по специальному званию прекращается с даты назначения пенсии.

С учетом того, что истец является получателем страховой пенсии по старости, ГУ ФССП России по г. Москве правомерно прекращены выплаты оклада по специальному званию, после получения справки ОСФР от 20.03.2023г. №., в связи с чем, исковые требования о выплате оклада по специальному званию также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

Между тем, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, права истца действиями ответчика нарушены не были, в связи с чем, заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ФССП по г. Москве о взыскании единовременного пособия при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в органе принудительного исполнения, задолженности по выплате оклада по специальному званию, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья Е.В. Парфенова