Дело № 2-3947/2025

(43RS0001-01-2025-005343-61)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 01 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят} путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта заемщиком, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 22 500 рублей. Договор заключен с соблюдением простой письменной формы, в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, с использованием функционала сайта компании в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://moneyman.ru/. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, ответчиком – в личном кабинете заемщика специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору, перечислив денежные средства способом, предложенным заемщиком – на банковскую карту. {Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав. {Дата изъята} ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят}-КА от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав. {Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят}-КА от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 63 402 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 31 013 рублей 31 копейка, сумма задолженности по штрафам – 9 888 рублей 75 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 63 402 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек (отправка иска ответчику) и стоимость почтовых расходов по пересылке иска в суд, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца в судебном заседании ходатайства о не согласии с заочным рассмотрением дела не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 22 500 рублей, на срок 30 дней с момента передачи денежных средств, с процентными ставками: 819, 79 % – с 1 дня по 87 день займа (включительно), 307, 33 % годовых – с 23 дня по 23 день займа (включительно), 0, 00% – с 24 дня по 29 день (включительно), 819, 79% – с 30 дня до полного погашения займа (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – индивидуальные условия).

Способ получения займа – на банковскую карту (пункт 17 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности путем внесения платежа в сумме 34 312 рублей 50 копеек, который уплачивается {Дата изъята}.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Индивидуальные условия содержат условие, содержащее запрет по начислению процентов, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа; проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части кредита.

Договор заключен с соблюдением простой письменной формы, в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, с использованием функционала сайта компании в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://moneyman.ru/.

Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, ответчиком - в личном кабинете заемщика специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора (простая электронная подпись).

С общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с ними (пункт 14 индивидуальных условий).

Таким образом, индивидуальные условия договора займа были согласованы сторонами договора и подписаны ими.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 22 500 рублей перечислены ответчику на банковскую карту.

{Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цессионарий) в полном объеме права (требования) к должникам цедента, в том числе, по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} к заемщику ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав.

{Дата изъята} ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в полном объеме права (требования) к должникам цедента, в том числе, по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} к заемщику ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят}-КА от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав.

{Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» в полном объеме права (требования) к должникам цедента, в том числе, по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} к заемщику ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят}-КА от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав (общая сумма долга 76 917 рублей 75 копеек).

О состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности в течение 10 календарных дней ответчик был уведомлен путем направления уведомления от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района Кировской области от 22.08.2019 года по делу № 53/2-4179/2019 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 71 349 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи от {Дата изъята} судебный приказ от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по расчету истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 63 402 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 31 013 рублей 31 копейка, сумма задолженности по штрафам – 9 888 рублей 75 копеек.

При расчете размера задолженности истцом учтены ограничения деятельности микрофинансовой организации, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Сумма процентов в размере 31 013 рублей 31 копейка не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 63 402 рублей 06 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 202 рублей 74 копеек, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} (1 253 рубля 77 копеек + 2 237 рублей 77 копеек + 711 рублей 20 копеек), а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления и документов в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от {Дата изъята}, а также понесены почтовые расходы за отправление настоящего иска в суд – 139 рублей 20 копеек.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и за направление настоящего иска в суд 139 рублей 20 копеек (согласно стоимости пересылки, указанной на почтовом конверте), итого почтовые расходы на сумму 213 рублей 60 копеек.

В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации, истец вправе обратится в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 63 402 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Cудья Бояринцева М.В.