Приговор по делу № 1-203/2022 от 20.07.2023.

24RS0054-01-2022-001336-97

№ 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер №,

потерпевшего М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего инвалидность II группы, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти М.С.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27.09.2022 начальник линейного пункта полиции на станции ФИО2 МВД России на ст. Ачинск М.С.А., назначенный на эту должность приказом начальника УТ МВД России по СФО от 16.06.2017 № 233 л/с, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории обслуживания линейного пункта полиции на станции ФИО2 МВД России на ст. Ачинск.

М.С.А. в соответствии с пунктами 4, 7, 13, 15 должностной инструкции начальника линейного пункта полиции на станции ФИО2 МВД России на ст. Ачинск, утвержденной 05.09.2022 Врио начальника ЛО МВД России на ст. Ачинск З.Д.Г., руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностным регламентом (должностной инструкцией). Организует деятельность ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Ачинск на территории обслуживания, надлежащую работу подчиненных сотрудников, а также ее совершенствование; привлекает в установленном порядке личный состав ЛПП на ст. Ужур для охраны общественного порядка при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обеспечивает своевременность реагирования на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, нарушениях общественного порядка, стихийных бедствий, массовых беспорядков и других чрезвычайных обстоятельствах.

М.С.А. в соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» как сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, М.С.А. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, относящимся к органу дознания.

26.09.2022 в период с 18 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в купе №2 вагона №13 пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан-Москва», распивал алкогольную продукцию, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

27.09.2022 в период с 01 часа 04 минут до 01 часа 44 минут, в купе №2 вагона №13 пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан-Москва», М.С.А. обратился к ФИО1 с требованием покинуть указанный пассажирский поезд и проследовать в помещение линейного пункта полиции на станции ФИО2 МВД России на ст. Ачинск для составления протокола об административном правонарушении и принятия мер, направленных на привлечение его к административной ответственности.

В ответ на эти законные действия М.С.А., в период с 01 часа 04 минут до 01 часа 44 минут 27.09.2022, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в купе №2 вагона №13 пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан-Москва», во время его стоянки на ст. Ужур Красноярской железной дороги, по адресу: <...>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении М.С.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти, в связи с исполнением М.С.А. своих должностных обязанностей и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с пресечением совершения правонарушений, с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении М.С.А., в период с 01 часа 04 минут до 01 часа 44 минут 27.09.2022, находясь в купе №2 вагона №13 пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан-Москва», а затем в коридоре вагона №13 пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан-Москва», во время стоянки на ст. Ужур Красноярской железной дороги, по адресу: <...>, нанес не менее двух ударов ступней левой ноги в бедро М.С.А. и не менее двух ударов ступней правой ноги в бедро М.С.А., причинив своими действиями последнему физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтёка в нижней части передней поверхности правого бедра, кровоподтёка в верхней части наружной поверхности правой голени, кровоподтёка в нижней части наружной поверхности левого бедра и кровоподтёка в верхней части передней поверхности левой голени, данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 II, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший М.С.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на станции Ачинск. 27 сентября 2022 года приблизительно в 00 часов 30 минут ему от начальника караула охраны К.В.А. поступило сообщение, о том, что пассажирскому поезду сообщением «Абакан - Москва» требуется наряд полиции. В 01 час 04 минуты данный поезд прибывает на ст. Ужур, поэтому к этому времени он вместе с сотрудником полиции Ф.А.А., сотрудниками ВОХР прибыли к поезду, где их встретил начальник поезда Б.И.В., передал два информационных листа в отношении В.Е.В. и ФИО1, которые мешали другим пассажирам отдыхать, распивали спиртные напитки, громко вели себя в купе, на замечания не реагировали. Они прошли внутрь вагона № 13, подошли к купе № 2, представились и разъяснили, что В.Е.В. и ФИО1 должны пройти с ними в ЛОВД.В.Е.В. сразу начала собирать свои вещи, а ФИО1 отказывался пройти с ними. Он разъяснил ФИО1, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 стал кричать, размахивал руками. Он несколько раз предупредил ФИО1 о том, что ему придется пройти с ними в ЛОВД, что к нему будут применены специальные средства, либо физическая сила в случае его неповиновения, но подсудимый на это не реагировал. Он сам стал собирать вещи ФИО1, подсудимый стал вырывать у него из рук свои вещи, а, когда он попытался взять его за руки, стал размахивать руками. Тогда он решил надеть на руки ФИО1 наручники. ФИО1, сидя на спальном месте вагона, упираясь спиной о заднюю стенку купе, когда он пытался надеть на его руки наручники, два или три раза ударил его своими ногами, удары пришлись в область бедер. После чего, когда он стал выводить ФИО1 из купе, он споткнулся и упал в коридоре вагона, при этом также один или два раза ударив его своими ногами по бедрам. После этого они вместе с другими сотрудниками подняли ФИО1 и доставили его в линейный пункт отдела полиции вместе с В.Е.В. Затем, после составления необходимых бумаг, ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Ужурская РБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было установлено, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Свидетель Ф.А.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора КпДН ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Ачинск. В ночь с 26 на 27 сентября 2022 года ему позвонил начальник ЛПП М.С.А., сообщил, что необходимо прибыть к поезду сообщением «Абакан-Москва». Он надел свое форменное обмундирование сотрудника полиции и к 01 часу 05 минутам они вместе с М.С.А. и сотрудниками ВОХР прибыли к поезду, их встретил начальник поезда Б.И.В., который подал два информационных листа в отношении В.Е.В. и ФИО1, пояснив, что они мешали другим пассажирам отдыхать, распивали спиртное в купе вагона, на замечания не реагировали. Они все вместе зашли в 13 вагон, М.С.А. зашел в купе №, представился, он стоял у входа в купе. ФИО1 начал вести себя агрессивно. М.С.А. несколько раз разъяснял ФИО1, что в случае его неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, к нему будут применены физическая сила и специальные средства. ФИО1 стал отталкивать от себя М.С.А., вырывал из его рук вещи, которые М.С.А. стал собирать сам за подсудимого. Было принято решение надеть на руки ФИО1 наручники с фиксацией рук спереди туловища. М.С.А. стал подходить к ФИО1, который сидел, полулежа на спальном месте, последний два раза ударил своими ногами по бедрам М.С.А.. Когда М.С.А. стал выводить ФИО1 из купе, тот споткнулся и упал в коридоре вагона, начал опять ногами пинать М.С.А., который пытался его поднять. Он заметил, что на столе в купе стояла пустая бутылка из-под коньяка «Дербент», а также, что у В.Е.В. была гематома в области носа и следы крови на одежде. Он и В.Д.С., который снимал все происходящее на видео, видели, как ФИО1 наносил удары своими ногами по бедрам М.С.А. ФИО1 было проведено освидетельствование, которое показало, что он находится в алкогольном опьянении.

Свидетель К.И.И. в судебном заседании показал, что он работает в Абаканском отряде ВО ЖДТ России по <адрес>. В конце сентября 2022 года, точную дату происходящего не помнит, он находился на смене. Его и других сотрудников ВОХР В.Д.С. и Л.Н.Н. вызвал дежурный по станции, сказал, что сотрудники ЛОВД сообщили, что необходимо прибыть к пассажирскому поезду «Абакан - Москва» в связи с тем, что там какой-то мужчина ведет себя агрессивно. Они пришли к поезду, дождались сотрудников полиции, пришли М.С.А. и Ф.А.А. Вместе с сотрудниками они прошли в вагон, после чего М.С.А. и Ф.А.А. зашли в купе вагона, он и Л.Н.Н. оставались в коридоре. Сотрудники представились и объяснили, что В.Е.В. и ФИО1 придется проследовать в ЛОВД. Начался скандал, стали слышны крики. Что происходило в купе, он не видел, только слышал, как ФИО1 кричал, возмущался, выражался нецензурной бранью. ФИО1 он увидел только, когда его сотрудники вывели в коридор вагона, где он споткнулся и упал, стал пинать М.С.А., лежа на спине в коридоре вагона. Удары приходились по ногам М.С.А. Потом сотрудники полиции вывели ФИО1 с вагона и проследовали до ЛОВД.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, в части даты происходящего.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель К.И.И. показывал, что 26 сентября 2022 года он заступил на суточное дежурство, 27 сентября 2022 года около 00 часов 30 минут от начальника К.В.А. поступило сообщение о необходимости подойти к поезду «Абакан-Москва».

После оглашения показаний свидетель К.И.И. пояснил, что действительно все происходило в ночь с 26 на 27 сентября 2022 года, с течением времени дату он забыл.

Свидетели В.Е.В., В.Д.С., Л.Н.Н., К.Н.И., Н.С.А., Б.И.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей В.Е.В., В.Д.С., Л.Н.Н., К.Н.И., Н.С.А., Б.И.В., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их явке в судебное заседание не настаивают.

Свидетель В.Е.В., допрошенная в ходе предварительного расследования, показывала, что она 26 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут местного времени выехала со ст. Абакан до ст. Ачинск-1 на пассажирском поезде №68 сообщением «Абакан - Москва», в вагоне №13 на месте №5 в купе №2. Вместе с ней по тому же маршруту ехал ФИО1, с которым она ранее знакома не была, более в купе никого не было. В пути следования поезда, ФИО1 стал употреблять спиртные напитки, а именно пил коньяк, предложил и ей выпить, она согласилась и выпила с ним немного. Находясь в купе, 27 сентября 2022 года, около 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, стал вдруг себя вести агрессивно, стал с ней ругаться. Неожиданно он кулаком правой руки ударил ее один раз в нос, от чего она испытала физическую боль и у нее пошла кровь из носа. После удара в нос, ФИО1 кулаком правой руки ударил ее один раз в челюсть слева. Она стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, и он прекратил драться. В этот момент в купе зашла проводник вагона, стала спрашивать, что у них происходит, она рассказала проводнику, что случилось, показала свое лицо в крови. Когда поезд прибыл на ст. Ужур, в купе зашли двое сотрудников полиции, один из которых представился М.С.А., сказал, что им отказано в дальнейшем проезде, и нужно им собрать свои вещи, и выйти из поезда. Она сразу стала собирать свои вещи и увидела, как полицейские попытались взять и вывести под руки ФИО1, а он лег спиной на нижнюю полку в купе и несколько раз умышленно пнул ступнями ног ФИО3 в район бедер. Сколько раз ударил ФИО1 М.С.А., она не знает, так как в стрессовой ситуации не считала, но как ей показалось не менее трех, может и более. Когда ФИО1 стал драться с полицейским, она выбежала из купе и стояла в коридоре вагона возле окна. Через некоторое время М.С.А. вывел из купе ФИО1 с наручниками на руках, которые были у него застегнуты спереди и повел по коридору, по направлению к выходу из вагона. Когда М.С.А. вел ФИО1 по коридору, он сопротивлялся, повалился на пол и стал опять ногами пинать М.С.А., не давая к себе подойти, и в этот момент, она видела, как ФИО1 один раз ступней правой ноги ударил М.С.А. в район бедра. М.С.А. и второй полицейский, поймали ноги ФИО1, затем под руки подняли его с пола и вывели на перрон вокзала (л.д. 125-127).

Свидетель В.Д.С. в ходе предварительного расследования показывал, что он работает стрелком СК на ст. Ужур Абаканского отряда ВО ЖДТ России по Красноярскому краю. 26 сентября 2022 года он заступил на суточное дежурство, его напарниками были К.И.И. и Л.Н.Н. 27 сентября 2022 года, около 00 часов 30 минут от начальника К.В.А. поступило сообщение о том, что к пассажирскому поезду №68 сообщением «Абакан - Москва», находящемуся на ст. Ужур требуется наряд полиции, а также попросил их подойти к поезду и посмотреть, что происходит, при необходимости помочь сотрудникам полиции. Они втроем подошли к поезду, туда же около 01 часа 00 минут приехали двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании МВД РФ, со всеми специальными знаками отличия, М.С.А. и Ф.А.А. Они все прошли к вагону № указанного поезда, где у входа в вагон проводник вагона и начальник поезда передали полицейским акты о снятии с поезда двух граждан, как он далее узнал В.Е.В. и ФИО1. Они впятером зашли в вагон, М.С.А. подошел к ФИО1 и В.Е.В., представился, разъяснил им суть их правонарушений и то, что начальником поезда им отказано в дальнейшем проезде, они будут сняты с поезда, доставлены в пункт полиции для составления административных протоколов. Они все впятером стояли возле купе. В.Е.В. после разъяснений стала спокойно собирать свои вещи, а ФИО1 отреагировал агрессивно, отказываться выходить из поезда. М.С.А. было разъяснено ФИО1, что в случае дальнейшего неповиновения, в соответствии с законом о полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, для снятия с поезда. ФИО1 на слова М.С.А. никак не отреагировал, продолжил оказывать неповиновение. М.С.А. и Ф.А.А. зашли в купе и попытались взять ФИО1 за руки и вывести из купе. ФИО1, находясь в купе №2, лег спиной на нижнюю слева полку в купе и нанес М.С.А. не менее двух ударов ступней левой ноги в бедро, и не менее одного удара ступней правой ноги в бедро. Когда ФИО1 стал наносить удары М.С.А., Ф.А.А. попросил их снять все происходящее на камеру мобильного телефона. После чего он достал свой мобильный телефон, и стал снимать все происходящее на видеозапись. М.С.А. и Ф.А.А. в купе навалились на ФИО1, прижали его в купе к нижней полке, стали удерживать его за руки, надели на него наручники спереди, и вывели в коридор вагона №13. В коридоре вагона №13, ФИО1 споткнулся, упал на пол в коридоре вагона, на спину, и нанес М.С.А. не менее одного удара ступней правой ноги в бедро, нанес он данный удар умышленно, с целью оттолкнуть от себя М.С.А. У него имеется CD-R диск с видеозаписью вышеуказанных событий, то, что он успел заснять на свой телефон (л.д. 119-121).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Л.Н.Н., показал, что он работает стрелком СК на ст. Ужур Абаканского отряда ВО ЖДТ России по Красноярскому краю. 26 сентября 2022 года он заступил на суточное дежурство, его напарниками были В.Д.С. и К.И.И. 27 сентября 2022 года, около 00 часов 30 минут от начальника К.В.А. поступило сообщение о том, что к пассажирскому поезду №68 сообщением «Абакан - Москва», находящемуся на ст. Ужур требуется наряд полиции, а также попросил их подойти к поезду и посмотреть, что происходит, при необходимости помочь сотрудникам полиции. Они втроем подошли к поезду, где около 01 часа 00 минут приехали двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании МВД РФ, со всеми специальными знаками отличия, это были М.С.А. и Ф.А.А. Они все прошли к вагону №13 указанного поезда, где у входа в вагон проводник вагона и начальник поезда передали полицейским акты о снятии с поезда двух граждан, как он далее узнал В.Е.В. и ФИО1. Они впятером зашли в вагон, М.С.А. подошел к ФИО1 и В.Е.В., представился, разъяснил им суть их правонарушений и то, что начальником поезда им отказано в дальнейшем проезде, они будут сняты с поезда и доставлены в пункт полиции для составления административных протоколов. Они все впятером стояли возле купе. В.Е.В. после разъяснений стала спокойно собирать свои вещи, а ФИО1 отреагировал агрессивно, М.С.А. было разъяснено ФИО1, что в случае неповиновения, ими в соответствии с законом о полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, для снятия с поезда. ФИО1 на слова М.С.А. никак не отреагировал, продолжил оказывать неповиновение. М.С.А. и Ф.А.А. зашли в купе и попытались взять ФИО1 за руки и вывести из купе. На что, ФИО1, находясь в купе №2, лег спиной на нижнюю слева полку в купе и нанес М.С.А. не менее двух ударов ступней левой ноги в бедро, и не менее одного удара ступней правой ноги в бедро. Когда ФИО1 стал наносить удары М.С.А., Ф.А.А. попросил их работников снять все происходящее на камеру мобильного телефона. Его напарник В.Д.С. достал свой мобильный телефон, и стал снимать все происходящее на видеозапись. М.С.А. и Ф.А.А. в купе навалились на ФИО1, прижали его в купе к нижней полке, стали удерживать его за руки, надели на него наручники спереди, и вывели в коридор вагона №13. В коридоре вагона №13 ФИО1 споткнулся, упал на пол в коридоре вагона, на спину, и нанес М.С.А. не менее одного удара ступней правой ноги в бедро, нанес он данный удар умышленно, с целью оттолкнуть от себя М.С.А. После этого, М.С.А. и Ф.А.А. навалились на ФИО1, прижали его к полу, взяли крепко под руки, тем самым зафиксировав его, и вывели его из вагона на перрон (л.д. 122-124).

Свидетель К.Н.И. в ходе предварительного расследования показала, что она работает проводником вагона. 26.09.2022 она выехала на пассажирском поезде №68 сообщением «Абакан - Москва» в качестве проводника вагона №, вторым проводником была Н.С.А. В купе № сели два пассажира, женщина - В.Е.В. и мужчина - ФИО1, которые следовали вдвоем до ст. Ачинск-1. На станции Копьево к ней подходил ФИО1, который просил чай. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, и хамил всем вокруг. Перед прибытием на ст. Ужур, когда началась ее смена, а Н.С.А. ушла спать, она узнала, что по актам В.Е.В. и ФИО1 будут снимать с поезда. Когда поезд прибыл на ст. Ужур, она согласно своим должностным обязанностям вышла на перрон. В это время в вагон зашли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия МВД РФ, а также трое граждан, как она поняла охранников с вокзала, сотрудникам полиции передала два акта о снятии с поезда и полицейские, и охранники ушли в вагон, она осталась на перроне. Через некоторое время она услышала из вагона крики грубой нецензурной брани, как она поняла по произношению и акценту со стороны ФИО1, в отношении сотрудника полиции. Она сразу зашла в вагон и увидела, как на полу в коридоре вагона лежит ФИО1 на спине, и ногами пытается «отпинываться» от полицейских, которые пытаются его прижать к полу. При этом, увидела, как ФИО1 ступней правой ноги один раз ударил в бедро полицейскому, фамилию полицейского, она не знает. После этого, полицейские навалились на ФИО1, повернули его лицом в пол, завели ему руки за спину и надели на него наручники, затем вывели ФИО1 из поезда. (л.д. 131-133).

Свидетель Н.С.А. в ходе предварительного расследования показала, что она работает проводником вагона. 26.09.2022 она выехала на пассажирском поезде №68 сообщением « Абакан - Москва» в качестве проводника вагона №13. В купе №2 сели два пассажира, женщина В.Е.В. и мужчина - ФИО1, которые следовали до ст. Ачинск-1. На станции Туим она зашла к ним в купе и увидела там беспорядок: простыни и наволочки были залиты газированной сладкой водой и испачканы в шоколаде. В.Е.В. спала в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился в купе также в состоянии алкогольного опьянения. После отправления поезда со ст. Копьево, она услышала из купе №2 хлопки, как она поняла звуки ударов, а также слова грубой нецензурной брани, которые как она поняла по произношению и акценту, происходили от ФИО1 Она подошла к купе №2 в котором увидела В.Е.В. всю в крови, кровь у нее шла из носа. Как она поняла, ФИО1 разбил нос В.Е.В., однако она этого момента не видела, но кроме них двоих, в купе больше никого не было. О произошедшем она сообщила начальнику поезда, и он принял решение снять их обоих с поезда на ст. Ужур, о чем составил два акта и передал их ей. Перед прибытием поезда на ст. Ужур, она пошла спать и передала смену другому проводнику вагона- К.Н.И. (л.д. 134-136).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Б.И.В. показывал, он работает начальником поезда. 26.09.2022 он выехал на пассажирском поезде №68 сообщением «Абакан - Москва» в качестве начальника поезда. 27.09.2022 около 00 часов 30 минут по местному времени, от проводника вагона №13 Н.С.А. поступило сообщение, что пассажиры с купе №2 в ее вагоне, женщина - В.Е.В. и мужчина - ФИО1, грубо нарушают общественный порядок, распивают спиртные напитки, испачкали все купе и устроили драку. В связи с чем, на указанных граждан им были составлены акты о снятии их с поезда по ст. Ужур, а также по радиосвязи на ст. Ужур были вызваны сотрудники полиции, для снятия граждан с поезда. Когда прибыл поезд на ст. Ужур, он прошел в вагон №13, проконтролировал передачу актов о снятии с поезда и ушел к себе в вагон. Как происходило снятие с поезда указанных граждан, он не знает, так как не видел (л.д. 137-139).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти М.С.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2022 с фототаблицей (л.д. 11-14), согласно которого осмотрено купе №2 вагона №13 пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан - Москва» и вагон №13 пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан - Москва», в котором ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти М.С.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2022 с фототаблицей (л.д. 15-22), согласно которого осмотрен перрон железнодорожного вокзала ст. Ужур, расположенный по адресу: <...>, где происходила стоянка пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан - Москва», в котором ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти М.С.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- копией информационного листа о происшествии в пути следования от 26.09.2022 (л.д. 38), согласно которого 26.09.2022 в 20 часов 30 минут по Московскому времени пассажир ФИО1 с места №7 вагона №13 пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан-Москва» находился в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью, мешал спокойствию других пассажиров, на замечания не реагировал. На ст. Ужур ФИО1 отказано в дальнейшем проезде и он передан полицейскому М.С.А.;

- копией информационного листа о происшествии в пути следования от 26.09.2022 (л.д.39), согласно которого 26.09.2022 в 20 часов 30 минут по Московскому времени пассажир В.Е.В. с места №5 вагона №13 пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан-Москва» находилась в нетрезвом виде, выражалась нецензурной бранью, мешала спокойствию других пассажиров, на замечания не реагировала. На ст. Ужур В.Е.В. отказано в дальнейшем проезде и она передана полицейскому М.С.А.;

- копией протокола ДЛ САП №21 от 27.09.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 41), согласно которого 27.09.2022 в 01 час 50 минут в ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Ачинск, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ доставлен ФИО1;

- копией протокола об административном правонарушении № 24/2 УТ 242 009337/2082 от 27.09.2022 (л.д. 42), согласно которого 26.09.2022 в период с 18 часов 00 минут до часов 00 минут местного времени ФИО1 находясь в купе №2 вагона № 13 пассажирского поезда пассажирского поезда №68 сообщением «Абакан-Москва» распивал алкогольную продукцию, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 234 от 27.09.2022 (л.д. 46), согласно которого у ФИО1 27.09.2022 в 05 часов 20 минут установлено состояние опьянения;

- выпиской из приказа начальника УТ МВД России по СФО от 16.06.2017 № 233 л/с (л.д. 57), согласно которому М.С.А. назначен на должность начальника линейного пункта полиции на станции Ужур JIO МВД России на ст. Ачинск;

- копией должностной инструкции (должностного регламента) начальника линейного пункта полиции на станции ФИО2 МВД России на ст. Ачинск М.С.А., утвержденной 05.09.2022 Врио начальника ЛO МВД России на ст. Ачинск- З.Д.Г. (л.д. 58-62), в соответствии с пунктами 4, 7, 13, 15 которой, он в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностным регламентом (должностной инструкцией). Организует деятельность ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Ачинск на территории обслуживания, надлежащую работу подчиненных сотрудников, а также ее совершенствование; привлекает в установленном порядке личный состав ЛПП на ст. Ужур для охраны общественного порядка при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обеспечивает своевременность реагирования на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, нарушениях общественного порядка, стихийных бедствий, массовых беспорядков и других чрезвычайных обстоятельствах;

- копией справки эксплуатационного локомотивного депо станции Ачинск-1 (л.д. 74), согласно которой 27 сентября 2022 года пассажирский поезд №68 сообщением «Абакан-Москва» прибыл на станцию Ужур в 01 час 04 минуты местного времени, отправился со станции Ужур 27 сентября 2022 года в 01 час 44 минуты местного времени;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 009337/2082 от 06.10.2022 (л.д. 77), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией определения №2080 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2022 (л.д. 78), согласно которого в отношении В.Е.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2022 (л.д. 81-83), согласно которого в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом выемки от 07.10.2022 с фототаблицей (л.д. 85-87), согласно которого у свидетеля В.Д.С. изъят CD-R диск с видеозаписью от 27.09.2022;

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 11.10.2022 с фототаблицей (л.д. 88-92), согласно которого осмотрена видеозапись от 27.09.2022 изъятая у свидетеля В.Д.С. на CD-R диске. Осмотром установлено, что видеозапись имеет имя «VID-20220927-WA0004.mp4». В ходе просмотра которой, установлено, что ФИО1 во время снятия его с поезда вел себя агрессивно, находясь в коридоре вагона на полу, размахивал ногами в сторону М.С.А. Непосредственно факты ударов не зафиксированы, поскольку запись в купе начата после них, а в момент ударов в вагоне, сотрудник полиции Ф.А.А. собой закрыл обзор камеры;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2022 (л.д. 93-94), согласно которого видеозапись с именем «VID-20220927-WA0004.mp4» на оптическом носителе информации CD-R признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № 219 от 12.10.2022 (л.д. 99-101), согласно выводам которого, у М.С.А. были обнаружены повреждения в виде кровоподтёка в нижней части передней поверхности правого бедра, кровоподтёка в верхней части наружной поверхности правой голени, кровоподтёка в нижней части наружной поверхности левого бедра и кровоподтёка в верхней части передней поверхности левой голени. Эти повреждения возникли в результате не менее 4-х (четырех) перпендикулярных или близких к этому направлению воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в пределах 1-3 суток к моменту осмотра (28.09.2011) на что указывает цвет кровоподтеков. Характер данных повреждений не позволил высказаться о последовательности и временном промежутке между нанесением данных кровоподтеков. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру, согласно п.9 Пр. МЗиСР № 194-н от 24.04.2008г. не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления, заключением эксперта установлен характер, локализация телесных повреждений, временной промежуток возникновения повреждений, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется, письменными доказательствами, подтверждается нахождение начальника ЛПП на ст. Ужур М.С.А. при исполнении своих должностных обязанностей.

Исследованные доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал, что применяет насилие к сотруднику полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и, осознавая законный характер действий и требований сотрудников полиции, направленных на пресечение противоправных действий, с целью воспрепятствования к их осуществлению, умышленно применил к потерпевшему насилие.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими ФИО1 не имеется

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данных о наличии у подсудимого психических заболеваний не имеется, дефектов восприятия происходящего с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности ФИО1 не ссылается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о том, что он у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д. 177), его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины ФИО1, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Стороной обвинения подсудимому вменяются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в период мобилизации или военного положения, военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено в судебном заседании, однако достоверных доказательств тому, что состояние опьянения повлияло на его действия, суду не представлено. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Обстоятельств, которые бы бесспорно свидетельствовали, что именно состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не установлено. ФИО1 в судебном заседании показал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении" период действия военного положения начинается с даты и времени начала действия военного положения, которые устанавливаются указом Президента Российской Федерации о введении военного положения, и заканчивается датой и временем отмены (прекращения действия) военного положения. Военное положении на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Российской Федерации Президентом Российской Федерации не вводилось. Сам факт совершения преступления в период частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 В обвинительном заключении вопрос о влиянии объявленной частичной мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого данных отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет достаточным для его исправления, приведет к достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись с именем «VID-20220927-WA0004.mp4» на оптическом носителе информации CD-R - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя по особо важным делам Красноярского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 14 октября 2022 года произведена выплата вознаграждения адвокату Г.В.В., участвующему в уголовном деле по обвинению ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 9000 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

По смыслу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения его от их уплаты.

Как установлено судом, ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом второй группы, каких-либо иных источников дохода, кроме получаемой пенсии по инвалидности, не имеет, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, по причине имущественной несостоятельности, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: Получатель денежных средств - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ИНН <***>, КПП 540401001 БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№, номер счета получателя (казначейского счета) 03№, ОКТМО 50701000 КБК 41№, УИН 18№, назначение платежа: указывается КБК, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись с именем «VID-20220927-WA0004.mp4» на оптическом носителе информации CD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Г.В.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 9000 (девять тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.В. Жулидова