Дело № 2-1198/2025 УИД 74RS0029-01-2025-001509-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемова Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140125,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 116364,90 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 21735,85 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2024,35 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203,75 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 160063,83 рублей, на срок 1801 день по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком сумма кредита и проценты по кредитному договору частично погашались, однако с июня 2024 года обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность подлежит взысканию с наследников

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Дело рассмотрено без участия представителя истца «Кредит Урал Банк» (АО), надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации г. Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 160063,83 рублей, на срок 1801 день по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные банком проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, сумме и порядке, указанном в договоре потребительского кредита (п. 7.2.3 Общих условий).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Сумма кредита и процентов частично погашались заемщиком, однако, с июня 2024 года обязательства, вытекающие из кредитного договора не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 140125,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 116364,90 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 21735,85 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2024,35 рубле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По заявлению кредитора нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 в нотариальную контору никто не обращался, наследственная масса состоит из денежных средств на вкладе ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами, номер счета №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 23,54 рублей.

Судом также запрошены сведения о наличии у ФИО1 на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств, остатка денежных средств находящихся на его счетах в банках.

Согласно ответам на запросы суда, у ФИО1 на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы войти в наследственную массу (транспортные средства, недвижимое имущество). Согласно ответу «Кредит Урал Банк» (АО) на номере лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 имеются денежные средства, остаток которых на дату смерти составляет 7602,04 рублей.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.

Поскольку после смерти ФИО1 отсутствуют наследники принявшие наследство, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и собственником данного имущества в отношении денежных средств банках является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 не превышает задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140125,10 рублей подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 7625,58 рублей.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. за счет списания денежных средств с расчетных счетов в ПАО Сбербанк и «Кредит Урал Банк» (АО).

Также суд полагает правильным определить порядок исполнения решения путем полного списания денежных средств со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк, номер счета №, и счета в «Кредит Урал Банк» АО, номер счета №.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5203,75 рублей.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных издержек не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО), (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1, в размере 7625,58 рублей в пределах стоимости и за счет наследственного имущества.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 производить с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу «Кредит Урал Банк» АО (ИНН <***>), в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств со счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк, номер счета 40№, и счета в «Кредит Урал Банк» АО, номер счета 40№.

В удовлетворении требований «Кредит Урал Банк» АО к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.