31RS0004-01-2022-002328-81 № 2-1255/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие представителя истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.06.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Из содержания иска следует, что кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклонялся.

АО «Почта Банк» обратилось в суд рассматриваемым иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 07.06.2019 в общей сумме 591 315,66 руб., в том числе: 515 386,93 руб. - основной долг, 64 591,76 руб. - проценты, 3 936,97 руб. – неустойки, 7 400 руб. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 113,16 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительных доказательств, расчетов не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования АО "Почта Банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 07.06.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Возникновение договорных обязательств следует из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условий договора потребительского кредита, расписки в получении карты, распоряжения заемщика на перевод средств, записей в журнале действий (логи) системы АО "Почта Банк", сохраняющихся при заключении договора посредством простой электронной подписи, заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, графика платежей, тарифов по предоставлению потребительских кредитов, Общих условий договора потребительского кредита, условий соглашения о простой электронной подписи, выписки по счету (л.д. 5-36).

Обязательства Банка по договору выполнены путем выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом 529 500 руб., заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвращать Банку заемные денежные средства. ФИО1 был ознакомлен с правилами использования кредитной карты, получил таковую и пин-код, пользовался предоставленными истцом услугами, что подтверждается его подписями в указанных выше заявлении, индивидуальных условиях договора, расписке в получении карты, распоряжении клиента на перевод, а также подтверждается графиком платежей и выпиской по счету.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклонялся, неоднократно допускал просрочки платежей по договору, по причине чего у ФИО1 образовалась задолженность, что следует из выписки по счету (л.д. 34-36).

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по договору потребительского кредита № от 07.06.2019 года по состоянию на 02.10.2022 составляет 591 315,66 руб., в том числе: 515 386,93 руб. - основной долг, 64 591,76 руб. - проценты, 3 936,97 руб. – неустойки, 7 400 руб. – комиссии (л.д. 37-38).

Суд признает указанный расчет правильным. Размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств со стороны ответчика и сумм долга нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

31.01.2020 ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк» (л.д. 40-41). Таким образом, представитель АО "Почта Банк" правовмочно обратился в суд с рассматриваемым иском.

22.12.2020 кредитор выставил ФИО1 требование об оплате задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 39), на которое ответчик не отреагировал.

Частью 2 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд принимает во внимание доказательства и расчет, предоставленные истцом, т.к. испрашиваемая задолженность рассчитана им, исходя из условий кредитного договора, а возражений на иск, доказательств, опровергающих доводы истца, как и своего расчета задолженности, стороной ответчика не приведено.

Условиями договора потребительского кредита также предусмотрена плата за обслуживание карты и комиссии.

Подписав договор, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, и с оплатой договорных комиссий, в связи с чем заявленная истцом ко взысканию сумма 7 400 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Установив факт получения заемщиком кредита и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части обстоятельств нарушения договорных обязательств со стороны ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 113,16 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО "Почта Банк", ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 07.06.2019 года по состоянию на 02.10.2022 года в размере 591 315 (пятьсот девяносто одна тысяча триста пятнадцать) руб. 66 коп., в том числе: 515 386,93 руб. - основной долг, 64 591,76 руб. - проценты, 3 936,97 руб. – неустойки, 7 400 руб. – комиссии.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО "Почта Банк", ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 113 (девять тысяч сто тринадцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «28» ноября 2022 года.

Судья:

Решение29.11.2022