РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 мая 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда Иркутской области административное дело № 2а-561/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 **.**.**** осужден приговором Иркутского областного суда Иркутской области (с учетом постановления Саянского городского суда Иркутской области от **.**.****) по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб.; приговором Братского городского суда Иркутской области от **.**.**** (с учетом постановления Саянского городского суда Иркутской области от **.**.****) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание - 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 100 000,00 руб.

**.**.**** освобожден из ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; обязанностью являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было.

**.**.**** ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» и по настоящее время проживает на территории Братского района.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев - с **.**.**** по **.**.**** с установленными ранее административными ограничениями. Решение вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было.

**.**.**** постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области *** ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****, административный штраф оплачен.

Кроме этого, **.**.**** постановлением старшего участкового уполномоченного № ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****, административный штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1 находясь под административным надзором, дважды совершил административные правонарушения, посягающие против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления срока административного надзора.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен быть продлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до одного года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости ФИО1 согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет с момента отбытия наказания. Судимость ФИО1 по приговору Иркутского областного суда от **.**.**** (освобожден **.**.****), погашается **.**.****.

Просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на один год, начиная исчислять срок продления с **.**.**** с установленными ранее административными ограничениями.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, против административных исковых требований не возражал.

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчикам обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год; ему установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Из представленной копии справки серии ЗЦ *** от **.**.**** следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии срока наказания.

**.**.**** ФИО1 поставлен на учет в ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское».

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок до **.**.****.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.****, на 6 месяцев - с **.**.**** по **.**.**** с установленными ранее административными ограничениями.

Также в судебном заседании установлено, что в течение одного года установленного судом срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000,00 руб.;

- постановлением старшего УУП отдела полиции № 5 МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.

Согласно характеризующему рапорту, составленному **.**.**** УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское», ФИО1, проживает по адресу: ..., проживает один по, не женат, от бывшей жены есть несовершеннолетний сын ФИО3, **.**.**** года рождения, с которым ФИО4 поддерживает отношения и материально помогает. Официально не трудоустроен, содержит себя посредством временных заработков. По месту жительства и в быту характеризуется посредственно. От жителей села в отношении ФИО4 поступали жалобы. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на административном надзоре.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.**** установлен административный надзор сроком по **.**.****, который решение Братского районного суда от **.**.**** был продлен на 6 месяцев - с **.**.**** по **.**.****, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд считает необходимым на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить в отношении ФИО1 административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного заседания из копии справки серии ЗЦ *** от **.**.**** установлено, что ФИО1 был осужден приговором Иркутского областного суда от **.**.**** (с учетом постановления Саянского городского суда Иркутской области от **.**.****) к лишению свободы на срок 15 лет 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 100 000,00 руб., за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Иркутского областного суда от **.**.**** погашается **.**.**** (освобожден **.**.****, что подтверждается копией справки об освобождении).

Принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев - с **.**.**** (срок установленного административного надзора продлен до **.**.**** включительно) по **.**.**** (срок, на который продлен административный надзор, определен судом в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), так как продление срока административного надзора обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1 на один год, начиная исчисление срока продления с **.**.****, судом не установлено, в связи с чем, в данной части административных исковых требований МУ МВД России «Братское» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., срок административного надзора, установленный решением Саянского городского суда ... от **.**.****, на 6 месяцев - с **.**.**** по **.**.**** с установленными ранее административными ограничениями.

В удовлетворении административных исковых требований Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на один год, начиная исчисление срока продления с **.**.****, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 15.05.2023.