Решение по делу № 2-6415/2022 от 20.09.2023

Дело 2-804/2023

УИД 48RS0001-01-2022-006623-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2023

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

с участием прокурора Поповой И.А.,

ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что 16.09.2017 на автодороге Новая Жизнь – с. Сселки 3 км. + 870 м. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 111730» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Лада 111730» государственный регистрационный знак №, ФИО2 Автомобиль истца получил механические повреждения, истец получил телесные повреждения, расцененные экспертами, как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № №.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения 14.02.2019.

21.02.2019 страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 381000,00 руб. После обращения истца с претензией о недоплате суммы страхового возмещения, 07.08.2019 страховщиком было доплачено 50000,00 руб.

На основании решения Советского районного суда от 05.08.2020 страховщиком выплачена страховая сумма в размере 50000,00 руб., итого АО «АльфаСтрахование» произвело общую сумму страхового возмещения в размере 481000,00 руб.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО2 утраченный заработок и расходы за лечение в сумме 186105,00 руб.

В последующем представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, увеличила исковые требования, просила взыскать расходы на лечение дополнительно 25154,00 руб.

Определением суда от 21.03.2023 по делу назначена судебная медицинская экспертиза.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 увеличила исковые требования, по результатам проведенной судебной экспертизы, выводы которой и ранее проведенной судебной экспертизы в рамках гражданского дела №, не оспаривала, просила взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью с индексацией и расходов на лечение в сумме 244986,99руб. единовременно, и продолжить ежемесячное взыскание до изменения условий выплат. Кроме того просила взыскать расходы за юридическую помощь в размере 30000,00руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 49560,00 руб.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4 иск не признал, заключения судебных медицинских экспертиз не оспаривал, полагал, что ответчик предпринял все меры по возмещению морального вреда в рамках уголовного дела. Полагал, что истец не утратил заработок, поскольку может осуществлять трудовую деятельность, инвалидом истец не признан.

Истец, ответчик, третье лицо представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии сп.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласноп.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, детализируя положения подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

С учетом положений ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 05.08.2020 по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении вреда здоровью ( 2-988/2020) вступившего в законную силу, и имеющем в силу ст. 61 ГПК РФ, обязательную силу для рассмотрения настоящего дела установлено, что 16.09.2017 на автодороге Новая Жизнь – с. Сселки 3 км. + 870 м. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 111730» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истец получил телесные повреждения, расцененные экспертами, как тяжкий вред здоровью.

ДТП произошло по вине ФИО2, в действиях которого имелось нарушение п. 8.1., 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 10 декабря 2018 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 111730 государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № № №.

Как следует из заключения эксперта ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 5077/1-17 от 11 января 2018 года, у ФИО1 отмечено наличие сочетанной травмы тела в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В представленных меддокументах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования вышеуказанных телесных повреждений недостаточно, однако нельзя исключить возможность их образования в результате травматических воздействий тупых твердых предметов 16.09.2017 года в имевшем место ДТП.

Сочетанная травма у ФИО1, согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

<данные изъяты> – по имеющимся в распоряжении врача-судмедэксперта данным высказаться о наличии или отсутствии у ФИО1 <данные изъяты>, не представляется возможным, так как доступные для экспертного анализа данные о характеристиках таких повреждений отсутствуют. Согласно пункта 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека в данном случае не определяется, так как медицинские документы не содержат достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению экспертов ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 30/05-20 от 10 июня 2020 года, установлено, что 16.09.2017 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 была получена <данные изъяты>

Экспертами определена утрата профессиональной трудоспособности у истца:

с 16.09.2017 по 04.04.2018 –100%,

с 05.04.2018 по 10.06.2021 – 20%,

определена нуждаемость в применении комплекса лекарственных препаратов.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения 14.02.2019, приложив все необходимые документы.

21.02.2019 ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 381000,00 руб.

01.08.2019 истец направил в адрес ответчика заявление с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 85000,00 руб., а также произвести выплату утраченного заработка, общая сумма требований составила 119000,00 руб.

После обращения истца с претензией о недоплате суммы страхового возмещения, 07.08.2019 ответчиком было доплачено 50000,00 руб.

Решением службы финансового уполномоченного от 20.11.2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения.

Решением Советского районного уда г. Липецка от 05.0.2020 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения, в размере 50000,00 руб.

Всего размер страхового возмещения за повреждение здоровью ФИО1 определен в сумме 481000,00 руб. (общая сумма страхового возмещения согласно нормативам)

Поскольку общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1 согласно нормативам, не превышала лимита ответственности страховой компании в размере 500000,00 руб., то в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, суд отказал.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истец имеет права на возмещение утраченного заработка за весь период стойкой утраты трудоспособности, а так же за период временной нетрудоспособности.

Для определения наличия у истца стойкой утраты профессиональной и общей трудоспособности, начиная с 11.06.2021 судом была назначена судебная экспертиза. Заключение судебной медицинской экспертизы № 30/05-20 от 10 июня 2020 года представителями сторон не оспаривалось и стороны не возражали против использования данного заключения в настоящем дела в качеств доказательства.

Согласно заключению экспертов №с 44/05-23 от 11.04.2023, выполненного экспертной комиссией ГУЗ «ЛОБ СМЭ» от 31.07.2023, Анализ предоставленных медицинских документов, данных очного осмотра ФИО1 16.06.2023г, с учётом оценки результатов исследования позволяет сделать вывод, о том, что у ФИО1, с 11.06.2021 и по настоящее время имеется утрата как общей, так и профессиональной трудоспособности, а именно:

- согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека» с учётом п.137 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», посттравматические тромбофлебит, лимфостаз, нарушение

трофики, сопровождающиеся умеренной отечностью, умеренной пигментацией, бледностью кожных покровов, соответствует 5% стойкой утраты общей трудоспособности, вероятность сохранения которой бессрочна; согласно «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 789 от 16.10.2000 г., раздела II, пункт 17, раздела III, пункт 27 и Приказа Министерства труда России от 30.09.2020 г. № 687н, пункт 17 «Об утверждении критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в случаях когда пострадавший может выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю, при снижении квалификации и/или объема (тяжести) работ, но без изменения условий труда, - что является основанием для установления 10% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

ФИО1 просил взыскать утраченный заработок за период временной нетрудоспособности и стойкой утраты проф.трудоспособности за период с 16.09.2017 по 20 сентября 2023 и далее ежемесячно до изменения условий выплаты в соответствии с 10% утраты проф.трудоспособности.

Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание указанное заключение экспертов ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 44/05-23 от 11 апреля 2023 как допустимое доказательство, поскольку оно мотивировано, имеются ссылки на используемую литературу, сторонами заключение не оспорено, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется. Данное заключение в судебном заседании не оспаривалось, ходатайств о назначении дополнительной и повторной экспертизы не заявлялось, доказательств опровергающих установленные в данном заключении обстоятельства, суду не представлено, следовательно, для расчета утраченного заработка и расходов, связанных с лечением, судом принимается указанное заключение.

Истец просил рассчитать утраченный заработок с применением сводного индекса потребительских цен.

Между тем согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом индексация рассчитывается судом в соответствии с коэффициентом величины прожиточного минимума по ЛО на душу населения, на основании Постановлений администрации Липецкой области ( в период с 2017 по 2023 годы).

В 3-м квартале 2017 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 8699 руб. – в данном периоде не произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составила 0,97.)

В 4-м квартале 2017 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 8313 руб. – в данном периоде не произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 0,95.)

В 1-м квартале 2018 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 8448 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,02.)

В 2-м квартале 2018 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 8844 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,05.)

В 3-м квартале 2018 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 8734 руб. – в данном периоде не произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 0,98.)

В 4-м квартале 2018 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 8720 руб. – в данном периоде не произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 0,99.)

В 1-м квартале 2019 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 9344 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,07.)

В 2-м квартале 2019 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 9726 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,04.)

В 3-м квартале 2019 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 9399 руб. – в данном периоде не произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 0,96.)

В 4-м квартале 2019 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 9169 руб. – в данном периоде не произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 0,97.)

В 1-м квартале 2020 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 9345 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,02.)

В 2-м квартале 2020 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 9945 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,06.)

В 3-м квартале 2020 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 9928 руб. – в данном периоде не произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 0,99.)

В 4-м квартале 2020 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 9828 руб. – в данном периоде не произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 0,98.)

В 2021 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 9945 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,01.)

В 1-м и 2-м кварталах 2022 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 10503 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,05.)

В 3-м и 4-м кварталах 2022 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 11553 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,09.)

В 2023 года величина прожиточного минимума по ЛО составила 11931 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1,03.)

Заработная плата ФИО1 с сентября 2016 года по август 2017 года (сентябрь неполный месяц, в связи с чем, он не принимается в расчет), согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы составляет:

2017 год.

1. август 38205,51руб.

2. июль 34495,28руб.

3. июнь 17750,48 руб. +16152,94 руб.= 33903,42руб.

4. май 43789,37 руб.

5. апрель 31335,01 руб.

6. март 19884,96 руб.+ 20525,36 руб. = 40410,32 руб.

7. февраль 16780,32руб.+ 16906,91руб. = 33687,23 руб.

8. январь 12112 руб. + 9460,84 руб. =21572,84 руб.

2016 год

9. декабрь 22006,70 руб.+22226,77 руб. =44233,47 руб.

10. ноябрь 16615,12руб.+ 16210,01 =32825,13 руб.

11. октябрь 16024,01 руб.+15222,81 руб.=31246,82 руб.

12. сентябрь 14553,74 руб. + 12661,75 руб. = 27215,49 руб.

Всего 412919,89руб.: 12 = 34410,00 руб.

В расчет принимаются коды доходов, не входящие в противоречие с нормой ч. 2 ст. 1086 ГК РФ (2000 – заработная плата, 2012 - оплата отпуска, 2002 квартальная премия).

Справки форм 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы, выданные истцу работодателем ООО «Липецкпиво» и представленные им в АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Таким образом, размер утраченного заработка за период с 16.09.2017 по 04.04.2018 – 100%, с 04.04.2018 по 10.06.2021 – 20% и с 11.06.2021 по настоящее время и далее – 10% составит = 5279,22 руб. в месяц, исходя из следующего расчета:

За период с 16.09.2017 по 04.04.2018 – 100% утраты проф.трудоспособности.

34410 руб. : 30 х 15 = 17205 руб. ( сентябрь 2017)

34410 руб. х 3 мес. =103230,00 руб. ( с октября по декабрь 2017)

34410руб. х 1,02 = 35098,20 руб.( с учетом индексации за 1 кв-л 2018 года)

35098,20 руб. х 3 мес. = 105294,60 руб.( с января по март 2018года)

35098,20руб. х 1,05 = 36853,11руб.( с учетом индексации за 2 кв-л 2018 года

36853,11руб руб. : 30 х 4 дн. = 4913,74 руб. ( апрель 2018 года)

За период с 04.04.2018 по 10.06.2021 – 20% утраты проф.трудоспособности.

36853,11 руб. х 20% = 7370,62 руб.

7370,62 руб.: 30 х 26 = 6387,87 руб. ( апрель 2018 года)

7370,62 руб. х 8 мес. = 58964,96 руб. ( с мая по декабрь 2018 года)

7370,62 руб. х 1,07 = 7886,56 руб. (с учетом индексации за 1 кв-л 2019 года)

7886,56 руб. х 3 мес. = 23659,69 руб. (с января по март 2019 года)

7886,56 руб. х 1,04 = 8202,02 руб. (с учетом индексации за 2 кв-л 2019 года)

8202,02 руб. х 9 мес. = 73818,20 руб. ( с апреля по декабрь 2019 года)

8202,02 руб. х 1.02 = 8366,06 руб. (с учетом индексации за 1 кв-л 2020 года)

8366,06 руб. х 3 мес. = 25098,18 руб. ( с января по март 2020 года)

8366,06 руб. х 1,06 = 8868,02 руб. (с учетом индексации за 2 кв-л 2020 года)

8868,02 руб. х 9 мес. = 79812,21 руб. ( с апреля по декабрь 2020 года)

8868,02 руб. х 1,01 = 8956,70 руб. (с учетом индексации за 2021 года)

8956,70 руб. х 5 мес. = 44783,50 руб. (с января по май 2021 года)

8956,70 руб. : 30 х 10 дн. = 2985,56 руб. ( за июнь 2021года)

За период с 11.06.2021 по 20.09.2023 – 10% утраты проф.трудоспособности.

8956,70 руб. : 20% х 10% = 4478,35 руб.

4478,35 руб. : 30 х 20 дн. = 2985,56 руб. ( июнь 2021 года)

4478,35 руб. х 6 мес. = 26870,01 руб. ( с июля по декабрь 2021 года)

4478,35 руб. х 1,05 = 4702,26 руб. (с учетом индексации за 1 и 2 кв-л 2022 года)

4702,26 руб. х 6 мес. = 28213,60 руб.( с января по июнь 2022 года)

4702,26 руб. х 1,09 = 5125,46 руб. (с учетом индексации за 3 и 4 кв-л 2022 года)

5125,46 руб. х 6 мес. = 30752,78 руб. ( с июля по декабрь 2022 года)

5125,46 руб. х 1,03 = 5279,22 руб. (с учетом индексации за 2023 год)

5279,22 руб. х 8 мес = 42233,79руб. ( с января по август 2023 года)

5279,22 руб. : 30 х 20 дн. = 3519,48 руб. ( с 1 по 20.09.2023).

Суд вправе взыскать ежемесячные платежи единовременно не более чем за три года (ст. 1092 ГК РФ), следовательно за период времени с 28.11.2019 ( за три года от даты направлении иска в суд – 28.11.2022) по 20.09.2023 размер утраченного заработка единовременно составит 292757,41 руб. исходя из следующего расчета.

8202,02 руб.:30 х 3 дн. = 820.20 руб. ( с 28 по 30.11.2019 )

8202,02 руб. ( декабрь 2019 года)

25098,18 руб. ( за 1 квартал 2020 года)

79812,21 руб. ( с апреля по декабрь 2020 года)

44783,50 руб. (с января по май 2021 года)

2985,56 руб. ( за июнь 2021года)

2985,56 руб. ( за июнь 2021 года)

26870,01 руб. ( с июля по декабрь 2021 года)

28213,60 руб.( с января по июнь 2022 года)

30752,78 руб. ( с июля по декабрь 2022 года)

42233,79руб. ( с января по август 2023 года)

Итого: 292757,41 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на лечение на сумму 99699,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пп. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы ( расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Суду не представлено каких либо доказательств подтверждающих наличие у истца права на получение медицинских препаратов и прохождения обследования (дуплексного сканирования вен нижних конечностей) для лечения полученных травм за счет средств ОМС, данных о наличии у истца инвалидности и права на получения им бесплатно медицинских препаратов и медицинских принадлежностей, не имеется.

Согласно заключению экспертов №с 44/05-23 от 11.04.2023, выполненного экспертной комиссией ГУЗ «ЛОБ СМЭ» от 31.07.2023, Согласно данным осмотров врачами, указанными в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи» от 30.07.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 29.11.2021, 30.11.2021, 06.12.2021, данными осмотров врача-сердечно-сосудистого хирурга указанных в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 73449 ГУЗ «ЛОКБ» от 30.08.2021, 26.09.2022, ФИО1 в период с 11.06.2021 года по настоящее время назначались следующие препараты и медицинские изделия:

таблетки «<данные изъяты> (диосмин 900мг + флавоноиды в пересчете на гесперидин 100мг), таблетки <данные изъяты> 75мг*15,2мг №100 (ацетилсалициловая

кислота 75мг + магния гидроксид 15,2мг»), капсулы <данные изъяты> (сулодексид) 250ЛЕ,

таблетки «<данные изъяты>», эластическое бинтование (или лечебный трикотаж 2 класса компрессии, тип чулки). Учитывая имеющиеся в материалах дела кассовые чеки, ФИО1 быликуплены за свой счет следующие препараты и медицинские изделия: таблетки «<данные изъяты> 75мг*15,2мг №100 (чеки от 13.06.2021 1шт, 15.01.2022 2шт), таблетки «<данные изъяты>» №30 (чеки от 02.10.2021 и 18.02.2022), капсулы «<данные изъяты>» (<данные изъяты> 250ЛЕ №60 1,000 (чеки от 10.12.2022, 13.07.2022 и 04.06.2022), таблетки «<данные изъяты>» таблетки №20 (чек от 04.06.2022), <данные изъяты> 1штука (чек от 21.08.2021), <данные изъяты> 1 штука (чек от 03.11.2021), <данные изъяты> 1,000 (чек от 14.08.2021 года); <данные изъяты> 1,000 (чек от 02.07.2021 года); <данные изъяты> 1,000 (чек от 26.09.2022 года), <данные изъяты> (чек от 01.11.2021 года).

Необходимые препараты и медицинские изделия были назначены ФИО1 в полном объёме (<данные изъяты>), часть из которых была

куплена им за свой счёт, в период с 11.06.2021 года по настоящее время, согласно Российским клиническим рекомендациям по диагностике и лечению хронических заболеваний вен от 2018 года и согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 ноября 2012 г. № 836н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при посттромбофлебитической болезни". В

ходе анализа предоставленных материалов, с учётом проведённого осмотра ФИО1

А.А., экспертная комиссия пришла к выводу, что в иных препаратах и медицинских изделиях, за исключением указанных выше, он не нуждался.

Ранее в рамках гражданского дела № 2-988/2020 была проведена судебная медицинская экспертиза № 30/05-20 от 10.06.2020 экспертами ГУЗ ЛОБ СМЭ, в котором сделан вывод о нуждаемости ФИО5 в приобретении следующих препаратов:

«<данные изъяты>.

Данное заключение с учетом мнения сторон приобщено к материалам дела и используется в качестве доказательства.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе и заключение судебно-медицинской экспертизы от 31.07.2023, не оспариваемого в судебном заседании, заключение медицинской экспертизы № 30/05-20 от 10.06.2020, выполненное экспертами ГУЗ ЛОБ СМЭ, состояние здоровья истца, рекомендованные ему врачами препараты для лечения полученных травм, данные медицинской карты в отношении ФИО1, понесенные расходы на приобретение препаратов и средств гигиены, в период амбулаторного лечения, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы на лечение, в которых истец нуждался и которые были ему показаны врачами, документально подтверждены копиями чеков, оригиналы которых были обозрены в судебном заседании на диске, представленном АО «АльфаСтрахование» и оригиналом выплатного дела из АО «АльфаСтрахование», читаемые, в сумме 77487,89 руб.:

«<данные изъяты>» на суммы 333руб., 33,50 руб., 166,50 руб., 67 руб., 379 руб. (чеки от 05.01.2018, от 03.12.2017, 06.12.2017, 28.12.2017, 26.12.2017 л.д. 18,26);

<данные изъяты>» на сумму 860руб.( чеки товарные от 19.02.2018 л.д.19);

<данные изъяты>» на суммы 226руб., 199руб., 383 руб., 201 руб., 390 руб., 199 руб., 195,30 руб., 805,50 руб., 434 руб. (чеки от 07.03.2020, от 01.04.2017, 13.11,2019, от 23.07.2020, от 14.1.2020, от 13.06.2021, от 25.06.2018, от 06.01.2018, от 15.01.2022 л.д. 20,21,22,86);

«<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на суммы 537,30 руб., 1512 руб., 1096 руб., 1030 руб., 504 руб. (чеки от 22.09.2020, 02.10.2021, 30.05.2021, 21.01.2021, от 18.02.2022 л.д. 23,86);

«<данные изъяты>» на суммы 759,69 руб., 699руб.( чеки о 30.11.2017, 21.11.2017 л.д. 24);

«<данные изъяты>» на суммы 358,40 руб., 258,20 руб., 552 руб., 344 руб., 137,50 руб., 240руб., 137,50руб., 145руб., 288 руб., 351,60 руб., 150,50 руб., 138 руб., 508,20 руб., 372,80 руб., 497 руб. (чеки от 09.11.2019, от 09.12.2019 от 15.08.2020, 20.06.2018, 21.04.2018, 08.02.2018, 03.04.2018, 19.03.2018, 24.06.2018, 29.08.2018, 02.03.2018, 07.04.2018, 24.10.2018, 09.02.2018, 11.01.2018 л.д. 25,26,27,28,29);

<данные изъяты> на сумму 4223,20 руб. (товарный и кассовый чеки от 21.08.2021 л.д. 30-32), <данные изъяты> на сумму 1042 руб. (чеки от 23.11.2017 л.д. 35), <данные изъяты> на сумму 3453,25 руб. (чеки от 11.06.2018 л.д. 36); <данные изъяты> на сумму 3638,50 руб. (чеки от 26.07.2018 л.д. 37); <данные изъяты> на сумму 3057,00 руб. ( чек и квитанция от 19.10.2018 л.д. 38, 39); <данные изъяты> на сумму 3291,75 руб. ( чек от 16.03.2018 л.д. 40); <данные изъяты> на суммы 594 руб., 480 руб., 717 руб., 555 руб., 555 руб., 534 руб., 555 руб., 6650 руб. ( чеки от 22.11.2017, от 22.11.2017, 10.04.2021, 09.05.2020, 14.09.2019, 14.08.2020, 02.02.2021, 25.12.2020, 01.11.2021 л.д. 42, 44, 45,46,91);

<данные изъяты>» на суммы 3127,40 руб., 2910 руб., 3235 руб., 2844,10 руб., 2911,90 руб., 7601 руб.( чеки от 18.12.2017, 19.03.2018, 12.01.2018, 20.05.2018, 20.04.2018, 20.06.2018 л.д. 47,48,49,50);

<данные изъяты> на суммы 214,70 руб., 302,60 руб. (чеки от 22.12.2017, 23.11.2017 л.д. 51);

<данные изъяты> на сумму 594 руб. (чек от 23.09.2017 л.д. 52);

<данные изъяты> на сумму 760 руб. (чек от 21.09.2017 л.д. 52);

«<данные изъяты>» на сумму 693 руб. (чек от 25.09.2017 л.д. 53);

«<данные изъяты>» на суммы 971 руб., 799 руб.(чеки от 10.01.2023, от 22.07.2022 л.д.83,84);

«<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на сумму 3390 руб.(чек от 04.06.2022, л.д.85);

Исследование «<данные изъяты>» на сумму 2300 руб. (кассовые чеки, договор оказания платных медицинских услуг, акт выполненных работ от 26.09.2022 л.д. 88-90);

Всего на сумму 77487,89 руб.

Судом определена ко взысканию единовременно за 3 года в возмещение вреда здоровью сумма 292757,41 руб. и дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 77487,89 руб., всего в сумме 370245,30 руб.

С учетом выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 481000,00руб. (по нормативу), из общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, следует вычесть разницу между лимитом ответственности страховщика и страховой выплатой в размере 19000,00руб.(500000 руб. – 481000руб. = 19000руб.), поскольку оснований для возложения на ответчика ФИО2 недоплаты страхового возмещения в размере 19000руб., суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию единовременно за 3 года в возмещение вреда здоровью 292757,41 руб. и дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 58487,89 руб.(77487,89 руб. – 19000руб.), а всего в сумме 351245,30руб. ( 292757,41руб. + 58487,89 руб.)

Истец в уточненном исковом заявлении от 20.09.2023 просил взыскать с ответчика всего 244986,99руб.( и утраченный заработок и расходы на лечение).

Взыскиваемая судом сумма 351245,30руб. превышает заявленный размер утраченного заработка, между тем это не является выходом за пределы исковых требований, поскольку разница между расчетом истца и расчетом суда заключается в некорректном расчете утраченного заработка произведенным истцом с применением не подлежащей применению индексации и не корректном принципе подсчета общей суммы заявленной ко взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статей 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению подтвержденные кассовым чеком от 02.08.2023, сетом № 0000-001807 от 14.06.2023, расходы за поведение судебной экспертизы в сумме 49560,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что интересы истца при разрешении настоящего гражданского дела представляла ФИО3 на основании доверенности от 12.08.2019; договора поручения № П-13 от 19.09.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО3 на представление интересов заказчика по юридическому сопровождению, представление интересов в суде по вопросу взыскания утраченного заработка и расходов на лечение.

Согласно акту оказанных услуг от 19.09.2023 ФИО12. произведена оплата по договору от 19.09.2023 в размере 30 000,00 руб., что подтвержденные чеком № от 19.09.2023 на сумму 30000,00руб.

Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате помощи представителя, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объем фактически оказанной представителями истицы правовой помощи, так с помощью представителя истца дана консультация, составлено исковое заявление, уточненные заявления, в присутствие представителя истца проведена подготовка дела к судебному заседанию ( предварительное судебное заседание) - 20.12.2022, с участием представителя истца проведены судебные заседания 24.01.2023, 06.03.2023, 21.03.2023, 20.09.2023 принимая во внимание характер заявленных исковых требований, отсутствие возражений от ответчика, удовлетворение иска, с учетом баланса интересов сторон, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы в размере 30000,00руб. без снижения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований в размере 6712,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) расходы на лечение в размере 58487,89 руб., в возмещение утраченного заработка, единовременно за период с 28.11.2019 года по 20.09.2023 единовременно 292757,41 руб., и ежемесячно начиная с 21.09.2023 года по 5279,22 руб. и до изменения условий выплат, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 49560,00руб., расходы за услуги представителя в размере 30000,00руб.

Ежемесячно взысканные суммы подлежат индексации в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт в доход государства государственную пошлину в размере 6712,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 27.09.2023.