УИД: 77RS0033-02-2022-013186-78

Дело № 2-5166/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и также в интересах несовершеннолетнего Д о признании не имеющими право пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... После смерти родителей истца, истец является главным квартиросъемщиком. В квартире с рождения зарегистрирован племянник истца Д.., приходящийся сыном сестре истца ФИО4, умершей в 2016 году и ФИО2 После смерти ФИО4, ФИО2 попросил разрешить ему жить со своим сыном в квартире. В 2017 году ФИО2 привел в дом новую жену ФИО3 со своим сыном Артемом. С марта 2020 года ответчики не проживают в спорном помещении. В марте 2020 года ФИО3 усыновила Д. и скрыла от истца данные действия, а также скрыли эту информацию от суда по спору о разделении лицевых счетов квартиры. С 31 мая 2022 года дом по спорному адресу подлежит сносу по программе реновации, ответчики препятствуют переселению истца, отказываются подписывать документы. На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит признать ФИО2 и ФИО3 не имеющими права пользования квартирой, Д. утратившим право пользования квартирой по адресу: ..., снять с регистрационного учета с постановкой на регистрационный учет по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя по доверенности Мир Е.А., заявленные требования поддержали в полном объеме, также, пояснили в судебном заседании, что ответчик ФИО3 в квартире зарегистрирована не была, ответчик ФИО2 имел временную регистрацию в спорной квартире, ответчиками спорная квартира не используется по назначению, только хранят в ней вещи, с 2020 года ответчики в квартире не проживают. Их ребенок живет с ними.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5, против удовлетворения заявленных требований возражали, ранее представили суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылаются на то, что несовершеннолетний Д.. был вселен и зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире на законных основаниях, до достижения совершеннолетия его фактическое место жительства определяется соглашением его законных представителей, что подтверждается его вселением в спорную квартиру. В судебном заседании пояснили, что право пользования квартирой у ФИО2 и ФИО3 отсутствует, они не были зарегистрированы, по настоящее время не зарегистрированы и не пользуются спорной квартирой, ребенок проживает с ними. С спорной квартире имеются вещи несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, обеспечил явку представителя ФИО5

Третьи лица ДГИ г. Москвы, УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ОСЗН по району Бирюлёво Западное явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ....

В соответствии с договором социального найма №..., нанимателем по договору является ФИО1 Членом семьи нанимателя по договору значится ФИО4, сестра нанимателя.

Сторонами не оспаривалось, что несовершеннолетний Д.., паспортные данные был зарегистрирован в спорной квартире матерью, ФИО4

Родителями Д., согласно представленной копии свидетельства о рождении, являлись ФИО2 и ФИО4

ФИО4 умерла 10.10.2016 г.

Д.. был усыновлен ФИО3, что подтверждается представленному стороной ответчика удостоверению многодетной семьи, а также, повторному свидетельству о рождении (л.д. 120), указанное обстоятельства сторонами под сомнение не ставилось.

Истец указывает в иске, что после смерти ФИО4, ФИО2 попросил разрешить ему жить со своим сыном в квартире. В 2017 году ФИО2 привел в дом новую жену ФИО3 со своим сыном Артемом. С марта 2020 года ответчики не проживают в спорном помещении. С 31 мая 2022 года дом по спорному адресу подлежит сносу по программе реновации, ответчики препятствуют переселению истца, отказываются подписывать документы.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Ю. показала, что несовершеннолетний Д.. с рождения проживал с матерью, ФИО4 погибла, ее задавила машина. После ее смерти, ответчик ФИО2 жил в спорной квартире, выехали из квартиры, потому что невыносимо было, не очень хорошо по отношению к ним вел себя истец.

Свидетель М. показала, что ее дочь, ФИО3, проживала в спорной квартире, выехали в связи с плохими условиями. В квартире появилась сожительница у истца, которой не понравилось, что кто-то еще проживает. В настоящее время проживают в квартире ФИО6 Квартплату за Д. на основании решения суда исправно вносит ФИО2

Свидетель А. показала, что стороны проживали вместе в спорной квартире, в последующем, за спиной у истца подали иск об определении порядка оплаты за коммунальные платежи. После обращения к участковому, ответчики выехали из спорного помещения. В спорной квартире имеются вещи в коридоре, которые принадлежат ФИО2

Свидетель Ю. показал, что ответчики в спорном помещении не проживают с 2020 года. Ответчики квартиру используют как склад.

Согласно ст. 1 ч. 2 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.71 Жилищного кодекса РФ следует, что данный выезд не должен носить временный характер.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возраста 18-ти лет.

В соответствии со ст. 137 СК РФ, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Законный представитель ребенка, а именно мать усыновитель ФИО3 в спорной квартире никогда не была зарегистрирована и не проживает. Местом жительства родителей несовершеннолетнего является иной адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Д.. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Требование о признании ФИО2, ФИО3 не имеющими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., является излишне заявленным, поскольку указанные лица в квартире не зарегистрированы, не проживают, правопритязаний на указанный спорный объект не имеют, права пользования жилым помещением они не приобретали.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку несовершеннолетний Д.. утратил право пользования жилым помещением, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

Требования о регистрации ребенка по месту жительства родителей удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представляется возможным обязывать родителей регистрировать ребенка по тому или иному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Д, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: