Дело № 2-3295/2023
74RS0031-01-2023-003499-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Закамалдиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от 15 ноября 2018 года, в соответствии с которым последний получил кредитную карту VISA Gold и открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 650 959,30 руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится <адрес обезличен>.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2018 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с предоставлением кредитного лимита в размере 600 000 руб. (л.д. 14).
15 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-19).
На основании заявления ответчика Банком открыт счет карты Сбербанка России <номер обезличен>.
Получив кредитную карту, ФИО1 был ознакомлен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Кроме того, ответчик был ознакомлен с Тарифами банка.
В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (п. 4).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 17).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте исполнил полностью, ответчиком активирована банковская карта.
В судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств, что следует из материалов дела.
26 апреля 2023 года истцом ответчику в связи с неисполнением обязательств по договору направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д13). Ответчиком требование не исполнено.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 ноября 2018 года по состоянию на 26 мая 2023 года в размере 650 959,30 руб., в том числе:
- просроченный основной долг –584 959,03 руб.;
- просроченные проценты – 66 000,27 руб.;
-
Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.
Ответчик размер задолженности не оспорил.
Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Так, следует взыскать с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 709,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 ( ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 ноября 2018 года по состоянию на 26 мая 2023 года в размере 650 959,30 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 584 959,03руб.;
- просроченные проценты – 66 000,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9709,59 руб., а всего взыскать 660 668 (шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: