Дело № 5-344/2022

УИД 79RS0006-01-2022-001271-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 15 декабря 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2022 года в 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО3 и не реагируя на неоднократные замечания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не согласившись с инкриминируемым административным правонарушением, пояснил, что в указанное время в магазине «<данные изъяты>» начал пить приобретенное там же пиво. Однако продавец ФИО4, сообщив, что в магазине запрещено употреблять алкогольные напитки, стала его выгонять на улицу. Между тем, он отказался уходить, в связи с чем ФИО4 вызвала сотрудников полиции. В отношении потерпевшей нецензурной бранью не выражался, с ней не ругался.

Потерпевшая ФИО4 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в рассмотрении дела не настаивала. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данного участника судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2022г., согласно которому 14 декабря 2022 года в 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении гр-ки ФИО3, а именно кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

заявлением гр-ки ФИО3 о привлечении к ответственности гр-на ФИО1, который 14.12.2022г. в 21 час. 20 мин., находясь в вышеуказанном месте, учинил в отношении неё мелкое хулиганство;

объяснением гр-ки ФИО3, согласно которому 14.12.2022г. около 21 час. 20 мин. гр-н ФИО1, зайдя в магазин «<данные изъяты>», сразу же стал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Поскольку ФИО1 на замечания не реагировал, она обратилась в полицию;

рапортом ст. УУП ОМВД по Смидовичскому района ЕАО ФИО5, согласно которому 14.12.2022 года в 21 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гр-ки ФИО3, а именно кричал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

протоколом об административном задержании № от 14.12.2022г., согласно которому ФИО1 14.12.2022г. в 21 час. 50 мин. был задержан в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и составления протокола об административном правонарушении.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Одновременно с этим, совокупность вышеприведенных доказательств однозначно опровергает доводы ФИО1 о невиновности, в связи с этим суд признает их несостоятельными.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства содеянного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за различные умышленные правонарушения, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие <данные изъяты> группы инвалидности, и, с учетом положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК по ЕАО (ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО), ИНН <***>, КПП 790101001, р/с: <***>, банк получателя – Отделение Биробиджан банка России//УФК по Еврейской автономной области, КБК 18811601201010601140, БИК 019923923, ОКТМО 99630000, УИН 18880479220010023464.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья В.С. Сегеда