Судья – Жалыбин С.В. Дело № 33-30008/2023

2-743/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Современных Технологий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки с наследников должника,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Группа Современных Технологий» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки с наследников должника, мотивировав требования тем, что 13 марта 2021 г. между истцом и ИП ФИО6 был заключен договор поставки. После его смерти осталась задолженность в размере ................ рублей, которую истец просит взыскать с наследников.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Группа Современных Технологий» солидарно взыскана задолженность по договору поставки в размере ................ рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 701 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Указывает, что обязательства по договору прекратились со смертью ИП ФИО6

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники не зависимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2021 г. между ИП ФИО6 и ООО «Группа Современных Технологий» заключен договор поставки № ГСТ58-13/04/21.

На день смерти ФИО6, наступившей 06.01.2022 года, принятые им обязательства по договору не исполнены, сумма задолженности составила 17 530 рублей.

Согласно данным наследственного дела № ................, наследниками должника являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку обязательства должника также подлежат переходу в порядке наследования в пределах наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено. Судом правильно применены положения п.1 ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: