УИД 31RS0009-01-2023-000035-18 дело № 5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Грайворон 13 января 2023 г.
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Белашова Л.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено 10 января 2023 года, в 10 часов 25 минут, в помещении магазина «Сток Центр» расположенного в д. № 5 «в» по ул. Советская г. Грайворон Белгородской области, при таких обстоятельствах.
ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сообщениями о происшествии, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу 10 января 2023 г. в 10 часов 25 минут следует, что К.З.Н. сообщила в дежурную часть о том, что ФИО1 в магазине «Сток» находится в нетрезвом состоянии и выражается нецензурной бранью (л.д. 2).
Из рапорта сотрудника ОМВД России по Грайворонскому городскому округу ФИО2 следует, что 10 января 2023 г. ФИО1, находясь в помещении магазина «Сток Центр» выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 1).
Сообщения и рапорт признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.
Из письменных показаний свидетелей К.З.Н. и Р.Н.И. следует, что 10 января 2023 г. в помещении магазина «Сток Центр» они видели ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 5,6).
Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.
Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.
Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 11 января 2023 г., в графе пояснения имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он 10 января 2023 г., находясь в магазине «Сток Центр» выражался нецензурной бранью (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судьей не признано.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.
Учитывая, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижения цели наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.
Из медицинских документов, следует, что ФИО1 может содержаться в условиях изоляции (л.д. 24).
В судебном заседании жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья подпись Белашова Л.П.
Постановление13.01.2023