Дело № 5-484/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2022 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Майоров И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <персоанльные данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности 22 сентября 2021 года, 11 октября 2021 года, 21 февраля 2022 года, 29 марта 2022 года, 25 апреля 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2022 года в 12 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в г. Сердобске в приемном отделении ФИО4 ФИО5, расположенном по адресу: <...>, из хулиганских побуждений вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал пояснил, что был в больнице в состоянии алкогольного опьянения, но никакие хулиганские действия не совершал.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №847026 от 08 июля 2022 года о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 08 июля 2022 года;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что 08 июля 2022 года в 12 часов 40 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – в потделении приемного покоя ФИО4 ФИО5, расположенного по адресу: <...>, вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО3 не установлено.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 14 часов 40 минут 08 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Майоров