Дело № 2-3514/2025 (24RS0040-01-2025-004020-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 22 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 05.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого на счет расчетной карты ответчика были зачислены денежные средства. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать за пользование кредитом, комиссии, платы, а также в срок, установленный договором, вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14.07.2025 банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором предложил в течение 30 дней оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.01.2024 в размере 521 856,96 руб., из которых сумма основного долга – 440 255,99 руб., сумма процентов – 4737,851 313,448 руб., сумма штрафов – 30 287,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 437 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суду не представлено.

Судом ответчику предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 05.01.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, индивидуальными условиями которого установлено (далее - Индивидуальные условия): сумма кредита или лимит кредитования – 500 000 руб. под 27,9% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев. Ежемесячные регулярные платежи установлены в размере 15 690 руб.

В силу п. 12. Индивидуальных условий штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подавая 02.01.2024 заявку на заключение кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, полученными индивидуальными условиями кредитного договора и тарифным планом, понимает их и обращается с заявлением на получение кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 15.07.2025 общая сумма задолженности составила 521 856,96 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 440 255,99 руб., сумма просроченных процентов – 51 313,44 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 30 287,53 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 15.07.2024 в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и выставил требование о полном досрочном возврате кредита в течение 30 дней, которое ФИО1 не исполнено в добровольном порядке.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Ф принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Учитывая, что доказательств полного или частичного возврата кредита ФИО1 не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем, должна возвратить АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в заявленном размере 521 856,96 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 440 255,99руб., сумма просроченных процентов – 51 313,44 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 30 287,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 437 руб. (платежные поручения № от 14.07.2025).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.01.2024 в размере 521 856,96 руб., в том числе основной долг – 440 255,99 руб., сумма процентов – 51 313,44 руб., сумма штрафов – 30 287,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 437 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2025.