16RS0051-01-2024-023147-45
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
06 февраля 2025 года Дело № 2а-1053/2025 (2а-11736/2024)
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Сафина Р.И.
при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Республике Татарстан первоначально обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по земельному, имущественному налогам, пени. В обоснование административного иска первоначально было указано, что за административным ответчиком за 2022 год выявлена задолженность, по земельному налогу с физических лиц в размере 2 130 руб. 92 коп.; по налогу на имущество физических лиц в размере 1 354 руб. 08 коп.; пени в размере 1642 руб. 87 коп. 06.02.2025 от административного истца поступило ходатайство о внесении изменений в части взыскиваемой суммы, а именно административный истец просит с ФИО1 недоимку суммы пени в размере 53 руб. 20 коп.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность суммы пени в размере 53 руб. 20 коп.
Определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Республике Татарстан, ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Республике Татарстан.
Административный ответчик в судебном заседании возражала против искового заявления, представила возражения на исковое заявление, также административным ответчиком было заявлено встречное административное исковое заявление. Определением Советского районного суда г.Казани от 17.01.2025 встречное административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС №6 по Республике Татарстан возвращено.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении судом заявления, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований у физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее – административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что ФИО1 имеет в собственности недвижимые объекты налогообложения, указанные в приложении к административному исковому заявлению.
В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 01.09.2020 №76321461, от 05.08.2023 №114593621, от 01.09.2022 №3924110. Далее, в связи с неоплатой налогов в добровольном порядке, в адрес административного ответчика было направлено требование №44104 от 23.07.2023. Выставлено решение №218 от 16.01.2024.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В установленный срок задолженность погашена не была. В результате административный истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №14 по Советскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.
11.04.2024 мировой судья судебного участка №14 по Советскому судебному району Республики Татарстан вынес соответствующий судебный приказ № 2а-<номер изъят>.
Определением от 02.05.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.
В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность.
Из представленных административным ответчиком документов следует, что 01.10.2021 г. МИФНС № 22 по Пермскому краю принято решение № 164957 о межрегиональном зачёте налогоплательщику налога «Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ» в сумме 2359.00 руб. в счёт уплаты налога «Земельный налог ФЛ в границах городских округов» и решение 164954 о межрегиональном зачёте налогоплательщику налога «Налог на имущество ФЛ по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа» в сумме 1239.00 руб. Межрайонная Федеральная налоговая служба №6 по Республике Татарстан частично исполнено решение по межрегиональному зачёту налогов в сумме 3598.00 руб., сумма излишне уплаченных налогов уменьшилась до 38415.52 руб., о чём сообщено письмом № 1686-00-11-2024/006374.
Несмотря на решение о межрегиональном зачёте, МИФНС по Республике Татарстан не произвела зачет за 2021, 2022 гг., а выставила для уплаты: налоговое уведомление № 3924110 от 01.09.2022 на уплату земельного налога, налога на имущество в общей размере 3721.00 руб. за 2021 г., налоговое уведомление № 114593621 от 05.08.2023 г. на уплату земельного налога и налога на имущество в общей размере 3858.00 руб. за 2022 г.
В письме Межрайонной Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан от 22.05.2024 г., в связи с переходом на ЕНС с 01.01.2023 г., отказано в зачёте или возврате излишне уплаченных налогов по причине прошествии трёх лет.
Однако, из представленных чеков по операции от 10.02.2024 и 13.02.2024 (л.д. 38,39) следует, что, заявленная сумма налога административным ответчиком оплачена своевременно и в полном объеме – в размере 3 858, 2359 и 1 362 руб. с указанием УИН платежей.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Как следует из содержания пунктов 2 и 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В связи с чем, суд не может согласиться с позицией истцовой стороны, поскольку, административным ответчиком, в установленный уведомлении срок обязательства по оплате налогов были исполнены, следовательно, оснований для начисления пеней без указания на налоговый период является незаконным. Тот факт, что суммы поступившие по платежам были частично направлены на погашение более ранее возникшей задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку платежные документы представленные ФИО1, имеют конкретное указание платежей с указанием УИН.
Следует обратить внимание, что на момент рассмотрения дела, обязанность по уплате взыскиваемых недоимок по земельному, имущественному налогам и пени за 2022 налоговый период ФИО1 исполнена в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается и уточнением требований о взыскании лишь пеней в размере 53,20 руб.
В связи с чем, указанная сумма взысканию не подлежит.
При таком положении, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании указанной суммы недоимок и пеней у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Р.И. Сафин
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025
Копия верна судья Р.И. Сафин