УИД36RS0010-01-2022-001929-59

Дело №2-1487/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре – помощнике судьи Лапиной Л.В.,

с участием:

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/18 доли земельного участка с <данные изъяты>

По утверждению истца, указанное имущество принадлежит наследодателю на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района №580 от 12 мая 1996 года, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из иска следует, что наследником к имуществу умершей по закону является ее дочь - истец ФИО6, но подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке ей не представляется возможным по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти фамилия умершей - «ФИО1». В свидетельстве о рождении истца <данные изъяты> фамилия матери указана как «ФИО5».

Согласно справке о заключении <данные изъяты>, выданной территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №, которую составил Макашевский сельский Совет депутатов трудящихся Борисоглебского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации брака ФИО5/1. присвоена фамилия ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-1 зарегистрировала брак с ФИО4, после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО6», выдано свидетельство о заключении брака №.

Вследствие того, что в свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана «ФИО5», а не «ФИО1», ФИО6 вынуждена в судебном порядке установить факт родственных отношений между ними.

Кроме того, истец утверждает, что в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, однако фактически приняла наследство, распорядившись имуществом, принадлежащим умершей.

Поскольку истцом был пропущен установленный законом срок принятия наследства, она вынуждена обратиться в суд.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав после смерти ФИО1

На основании ст.ст. 264,265 ГПК РФ, ст.218ГК РФ истец просит:

- установить факт родственных отношений между ней, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ее матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/18 долю земельного участка с <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации БГО ВО, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой в свидетельстве о рождении <данные изъяты> указаны ФИО7 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам присвоена фамилия ФИО2-1 и ФИО2 соответственно, что подтверждается справкой о заключении брака <данные изъяты> выданной территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО2-1 расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам присвоена фамилия К-вы.

Согласно паспортным данным истцом по делу является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области выдано свидетельство о смерти №.

Умершая ФИО1 является родной матерью истца. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО9, он был знаком с ФИО1 и ее дочерью Любовью, проживал по – соседству.

Свидетель ФИО8 суду показала, что знакома с ФИО6 с детства; ее мать – ФИО1, умерла в 2018 году.

Свидетели были предупреждены о предусмотренной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям названных лиц суд не усматривает.

То обстоятельство, что в свидетельстве о рождении истца указана фамилия ребенка и родителей – «ФИО5», препятствует установлению родства между ФИО6 и ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об установлении факта родственных отношений между ней и ее матерью ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Допрошенный в судебном заседании свидетели суду показали, что после смерти матери истец ФИО6 осуществила ее похороны, часть вещей раздала соседям, в том числе свидетелю ФИО8 отдала подушки, пользовалась и продолжает пользоваться паем, принадлежащим ее матери, сдав его в аренду и получая масло и зерно.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства для истца ФИО6 имеет юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО6 об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района №580 от 12 мая 1996 года, свидетельства на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи ЕГРН о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/18 доля земельного участка с кадастровым <данные изъяты>

От ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не поступило. Сведениями о других наследниках ФИО1 суд не располагает.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о признании за ФИО6 права общей долевой собственности на 1/18 долю земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ее матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/18 долю земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гуглева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.