Дело № 2-285/2025
УИД 76RS0010-01-2024-003524-29 мотивированное решение
изготовлено 24.01.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Демича А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Бобылевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора к МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» об обязании выполнить работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборных сооружений,
УСТАНОВИЛ:
МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» на основании постановления администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от 31.01.2024 года № 1502 на праве оперативного управления были переданы объекты нецентрализованного водоснабжения в количестве 234 единицы, в т.ч. шахтный колодец, расположенный в <адрес>
Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» об обязании произвести работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборного сооружения с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды в указанном шахтном колодце.
Исковое заявление мотивировано тем, что в результате проведенных проверочных мероприятий прокурором выявлено, что перечисленные выше работы в шахтном колодце у <адрес> в 2023-2024 гг. не проводились.
В судебном заседании Истец Ростовский межрайонный прокурор в лице помощника прокурора Бобылевой К.А. требования поддержала.
Ответчик- Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик- МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против удовлетворения иска.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные правоотношения основаны на законе: ст. 14, ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, ст.ст. 210, 294, 296 ГК РФ, п. 1, 89 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года № 3.
Судом установлено, что в <адрес> отсутствует централизованное водоснабжение. Шахтный колодец у д. № данного населенного пункта является одним из объектов жизнеобеспечения населения, источником питьевого водоснабжения.В соответствии с п. 89 приведенного выше СанПиН чистка оборудования источника нецентрализованного водоснабжения должна проводиться хозяйствующими субъектами, обеспечивающими эксплуатацию системы водоснабжения, не реже 1 раза в год. После каждой чистки должна проводиться дезинфекция водозаборных сооружений с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды.
Шахтный колодец, расположенный в <адрес> на основании постановления администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от 31.01.2024 года № 1502 был передан на праве оперативного управления МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства».
Право оперативного управления подразумевает, что учреждение, за которым имущество закреплено, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.
Таким образом, вышеуказанные работы по содержанию шахтного колодца должны выполняться МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства».
Установлено, что в 2023-2024 гг. работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции не выполнялись. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, характера действий, надлежащих выполнить, суд считает возможным установить ответчику срок для выполнения работ- 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» об обязании выполнить работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборных сооружений удовлетворить.
Возложить на МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» (ОГРН <***>) обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборных сооружений с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды в шахтном колодце, расположенном на территории с.<адрес>
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Демич