Дело № 2-280/2026
УИД 33RS0014-01-2025-002907-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 24.04.2014, за период с 24.06.2014 по 12.11.2018 в размере 90 251 руб. 11 коп., из них: задолженность по основному долгу - 35 658 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 54 592 руб. 31 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46 768 руб. под 57,9 % годовых, на 24 мес.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.04.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу, сохраняются положения, достигнутые в договоре, являются обязательными для сторон.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате кредита, нарушала срок погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение № ВД-130306/003У) изменены ( полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
12 ноября 2018 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер) от 12 ноября 2018 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (номер) от 12 ноября 2018 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На дату уступки прав (требований) сумма задолженности ФИО1 составила 210 449 руб. 41 коп., из них: задолженность по основному долгу - 45 658 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 54 592 руб. 31 коп., задолженность по штрафным санкциям - 110 198 руб. 30 коп.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 11 166 руб. 67 коп.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 24.06.2014 по 12.11.2018 в размере 35 658 руб. 80 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 54 592 руб. 31 коп. и исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
По заявлению истца мировым судьей 22.01.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако, по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.03.2025, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, о его дате, месте и времени, свой вариант расчета не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форм (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46 768 руб. под 57,9 % годовых, на 24 мес.
Договор заключен в простой письменной форме, путем обращении ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре.
Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Вместе с тем, как следует из предоставленного суду расчета задолженности, ответчик ФИО1 не осуществляла платежи, как по возврату основного долга, так и по уплате процентов.
В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение № ВД-130306/003У) изменены (полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
12 ноября 2018 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер) от 12 ноября 2018 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (номер) от 12 ноября 2018 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На дату уступки прав (требований) сумма задолженности ФИО1 составила 210 449 руб. 41 коп., из них: задолженность по основному долгу - 45 658 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 54 592 руб. 31 коп., задолженность по штрафным санкциям - 110 198 руб. 30 коп.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 11 166 руб. 67 коп.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 24.06.2014 по 12.11.2018 в размере 35 658 руб. 80 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 54 592 руб. 31 коп. и исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.
22.01.2025 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору за период с 24.06.2014 по 12.11.2018 в размере 90 251 руб. 11 коп., однако, по заявлению ответчика ФИО1, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.03.2025.
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, денежных средств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме она не вносила, как предусмотрено условиями договора.
Поскольку свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик не надлежащим образом исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушала условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, не производила платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, уступка прав (требований) по кредитному договору с ответчиком подтверждена в ходе судебного разбирательства, с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от 24.04.2014, за период с 24.06.2014 по 12.11.2018 в размере 90 251 руб. 11 коп., из них: задолженность по основному долгу - 35 658 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 54 592 руб. 31 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 24.04.2014, за период с 24.06.2014 по 12.11.2018 в размере 90 251 руб. 11 коп., из них: задолженность по основному долгу - 35 658 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 54 592 руб. 31 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.
Председательствующий Ю.А. Большакова