Дело №2-579/2022
УИД: 24RS0059-01-2022-000799-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 15 августа 2022 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Бикеевой Е.А.,
с участием представителя истца прокурора Шушенского района Шишкова Д.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в доход бюджета ущерба в размере 120 000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 находясь 03.01.2022 в 15 часов на территории охотничьих угодий ООО «Ермак 2009» в 3 км на запад от д.Вознесенка Ермаковского района Красноярского края из охотничьего ружья произвел добычу одного самца косули сибирской, чем нарушила Правила охоты. За данное деяние ФИО1 18.03.2022 был привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ. Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам в рассматриваемом случае, составляет 40000 рублей за особь косули, поскольку был уничтожен самец, применяется пересчетный коэффициент, равный 3, тем самым размер ущерба составил 120000 рублей.
Прокурор Шишков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, не согласился с суммой ущерба.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 78 указанного Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» закреплено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со статьей 59 указанного Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
Согласно пункта 1, 9 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под охотничьими ресурсами понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. Под продукцией охоты понимаются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.
Статья 11 названного Закона относит к числу охотничьих ресурсов, в том числе, и косулю (п.п. «а» п.1 ч.1).
В силу требований, установленных частями 3 и 4 ст.14 Федерального закона №209-ФЗ любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, добыча самца косули сибирской без разрешения, выданного в установленном законом порядке, влечет наступление гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба.
Статьей 58 Федерального закона №209-ФЗ закреплено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, находясь 03.01.2022 в 15 часов на территории охотничьих угодий ООО «Ермак 2009» в 3 км на запад от д.Вознесенка Ермаковского района Красноярского края из охотничьего ружья произвел добычу одного самца косули сибирской, не имея разрешение на добычу данного вида, чем нарушила Правила охоты.
Данные обстоятельства подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе от 18.03.2022 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ (добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно) за нарушение действующих в период совершения административного правонарушения Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 №512 (подп. «в» п.3.2), в связи с тем, что произвела отстрел одной особи самца косули, не имея разрешения, выданного в установленном порядке.
Кроме того, добычу косули сибирской при изложенных обстоятельствах, не отрицал и сам ФИО1
Следовательно, указанное деяние, совершенное ФИО1 является незаконной охотой в форме незаконной добычи объектов животного мира.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом приведенных норм, суд считает установленным факт незаконной добычи ответчиком 03.01.2022 одной особи самца косули сибирской.
Поскольку законные основания для осуществления охоты у ответчика отсутствовали, каких-либо достоверных и допустимых доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда суду не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности возмещения ущерба, нанесенного животному миру, неправомерными действиями ответчика, поскольку между их совершением и наступлением ущерба животному миру усматривается прямая причинно-следственная связь.
В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию, суд на основании статьи 1105 ГК РФ и статьи 56 Федерального закона «О животном мире» должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.
Суд принимает во внимание представленный расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи 1 особи самца косули сибирской, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Минприроды России от 08.12.2011 № 948, из расчета таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, за одну особь: косули – 40 000 рублей, со значением пересчетного коэффициента – 3 (незаконная охота).
Данный расчет сомнений в своей правильности у суду не вызывает, ответчиком не оспаривался, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи 1 особи самца косули в размере 40 000*3 = 120 000 рублей.
Поскольку вред, причиненный охотничьим ресурсам, является разновидностью вреда окружающей среде, в силу абз. 1 п. 22 ст. 46 БК РФ сумма, взысканная с ответчика в счет возмещения вреда, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19, п.п. 8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета Ермаковского муниципального района Красноярского края ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 120000 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года