Решение по делу № 2-2376/2022 от 15.09.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64897 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг адвоката по изготовлению иска в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2146 рублей 94 копейки, а также взыскать проценты путем начисления на сумму долга 1 119 132 рубля 52 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки , действующей в соответствующие периоды.

В обосновании исковых требований истец указала, что были вынесены решения по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства. Общая сумма задолженности составляет 1 119 132 рубля 52 копейки. До настоящего времени решения суда не исполнены, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 64897 рублей 95 копеек:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 127 672 рубля 50 копеек в размере 10922 рубля 14 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 191793 рубля 32 копейки в сумме 13488 рублей 58 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 799666 рублей 70 копеек в сумме 40 487 рублей 23 копейки.

Истец ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО3 поступило посредством электронной почты в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его явки, однако к данному ходатайству не было приложено никаких документов, подтверждающих причину неявки.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

Представитель истца ФИО7 был лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, никаких доказательств уважительности причин неявки суде не представил.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика надлежащим, основания для отложения рассмотрения дела отсутствовали.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37,57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Из указанных положений закона следует, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и - по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к ФИО4 об устранении препятствий в пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов между собственниками квартиры, взыскании убытков, требования истца были удовлетворены частично.

Суд обязал ФИО4 устранить препятствия в пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: , находящейся в общей долевой собственности, определил порядок и размер участия в оплате коммунальных услуги обслуживании жилья, а также взыскал с с ФИО4 в пользу ФИО3 имущественный вред (убытки) в размере 98 785 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля, почтовые расходы в размере 1 573 рубля, транспортные расходы в размере 3 550, 50 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части обязания ресурсоснабжающие организации заключить отдельные соглашения, в части взысканных сумм решение оставлено без изменений.

ФИО3 был выдан исполнительный лист на общую сумму взыскания 127672 рублей 50 копеек.

Истец заявил требования о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму 127672 рубля 50 копеек, взысканную по решению суда, состоящую из суммы убытков 98785 рублей, и судебных расходов в общей сумме 28887 рублей 50 копеек.

Учитывая положения закона, суд приходит к выводу, что на сумму убытков 98785 рублей, а также на сумму судебных расходов 28887 рублей 50 копеек, которые также возмещаются в денежном выражении и законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено, подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако период начисления процентов следует определить с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9792 рубля 31 копейку:

задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

дней в году

проценты

по

дни

№

Поскольку доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № стороной ответчика не представлено и судом в ходе рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9792 рубля 31 копейка, а затем по дату фактического исполнения.

Заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты удовлетворены.

С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана неустойка от суммы невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 943 рубля 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы за составление искового заявление в размере 15 850 рублей и расходы на дорогу в размере 3 999 рублей 96 копеек, а всего в размере 191 793 рубля 32 копейки.

Заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 выдан исполнительный лист на сумм 191793 рубля 32 копейки.

Истец заявил требования о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму 191793 рубля 32 копейки, взысканную по решению суда, состоящую из суммы неустойки 174943 рубля 36 копеек, и судебных расходов в общей сумме 26849 рублей 96 копеек.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации следует, что несвоевременная уплата алиментов влечет за собой меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в форме уплаты законной неустойки, размер которой установлен п.2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Учитывая положения закона, суд приходит к выводу, что на сумму неустойки за несвоевременную оплату алиментов в размере 174 943 рубля 36 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

А на сумму взысканных судебных расходов в общей сумме 26849 рублей 96 копеек подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период начисления процентов следует определить с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6107 рублей 30 копеек:

задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

дней в году

проценты

по

дни

№

Поскольку доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № стороной ответчика не представлено и судом в ходе рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2663 рубля 30 копеек, а затем по дату фактического исполнения.

Заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов удовлетворены, произведен раздел имущества. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в счет превышения стоимости доли в разделе совместно нажитого имущества в общей сумме 768 882 рубля, судебные расходы в размере 24 000 рублей, расходы за проезд 1343 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заочное решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Учитывая, что заочное решение было отменено, следовательно, отсутствует решение вступившее в законную силу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании процентов в размере 40487 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 799666 рублей 70 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2146 рублей 94 копейки, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены услуги адвоката по составлении искового заявления в размере 7000 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленных ко взысканию расходов на услуги адвоката, поскольку ответчиком не заявлялось о необоснованности заявленных ко взысканию сумм расходов, оплаченная сумма является средней исходя из стоимости аналогичного рынка услуг по г. Самара.

Исходя из размера удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 498 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан по ) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № по ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12455 рублей 61 копейка, расходы на юридические услуги в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 рублей 22 копейки, а всего взыскать 19953 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исходя из суммы 12455 рублей 61 копейка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2022 года.

Судья С.В. Миронова