Дело № 2-333/2023

УИД 67RS0005-01-2023-000071-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 07 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 года за период с 25.08.2019 года по 08.06.2022 года в размере 107 870 рублей 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3357 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2013 года ОАО «БИНБАНК» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор о предоставлении банковских услуг. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении – анкете, Общих и индивидуальных условий кредитования, Правилами пользования банковскими картами, Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами, а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 80 000 рублей, процентная ставка по кредиту 54 %. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Правила являются неотъемлемой частью заявления и договора. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом от 01.09.2022 года. Банком были предприняты действия по розыску материалов кредитного досье, однако положительных результатов не принесли. Из документов, представленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору и их частичное исполнение. Ответчиком в установленный срок не были выполнены взятые обязательства, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору. Задолженность ответчика по договору составляет: невозвращенный основной долг в размере 79 965 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 230 рублей 38 копеек, пеня в размере 674 рубля 10 копеек. Кроме задолженности по договору займа, истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357 рублей.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих заключение кредитного договора, ввиду их утраты истцом.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без их участия и в заявленных требованиях отказать, поскольку истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора. Обратили внимание, что ввиду отсутствия кредитного договора не представляется возможным установить срок действия кредитного договора, даты внесения и суммы ежемесячных платежей, определить срок исковой давности, документов, подтверждающих получение кредитной карты - не представлено.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта заключения кредитного договора возлагается на истца.

С учетом этого, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом предлагалось истцу предоставить в суд документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора.

Между тем, ПАО Банк «ФК Открытие» не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора. Предоставленные истцом расчет задолженности с приложенными выписками по счету, расписка ФИО1 о получении карты не могут служить допустимыми доказательствами факта заключения кредитного договора.

К исковому заявлению не приложено ни одного документа, который свидетельствовал бы о согласовании условий договора, в том числе о размере штрафных санкций и процентов за пользование кредитом, о сроке действия кредитного договора, о датах внесения и сумме ежемесячных платежей, то есть письменных доказательств заключения между ПАО «БИНБАНК» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 кредитного договора № от 13.05.2013 года, а также документов, подтверждающие согласование с заемщиком условий кредитования (процентная ставка, порядок и сроки возврата заемных денежных средств, порядок начисления неустойки и штрафов и др.) истцом не предоставлено.

Более того, ПАО Банк «ФК Открытие» в иске ссылается на невозможность предоставления указанных документов в суд в связи с их отсутствием в архиве Банка.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 как заемщик получал какую-либо информацию о кредитовании (процентах за пользование кредитом, неустойке и т.д.), в установленном порядке принял условия кредитного договора и был с ними ознакомлен, обладал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, был ознакомлен с его тарифами и общими условиями обслуживания кредита, и то, что он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий, оплачивал и принимал оказанные Банком услуги, и заключил кредитный договор путем совершения действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, поскольку доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы также не представлены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи ФИО1 кредита, так как не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, следовательно, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске суд отказывает в возмещении истцу за счет ответчика расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья И.Н. Нахаев