дело №2-38/2023

мотивированное решение составлено 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 16 января 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 452,05 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 29.12.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи леса (кругляка) на общую сумму 100 000 руб. Договор был заключен в устной форме, письменных договоров не заключалось. Во исполнение договора ФИО1 были перечислены на карту ответчика ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., и 20 000 рублей были перечислены на карту супруги ответчика ФИО2 - ФИО3, подтверждается информацией Сбербанка РФ. Однако, ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, лес (кругляк) истцу не передал. С учетом положений ст. ст. 161, 159, 162, 454, 456 ГК РФ заключенный между сторонами договор купли-продажи является действительным. Факт получения денежных средств и факт заключения договора купли-продажи подтверждает и сам ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 Поскольку договор купли-продажи ответчиком не исполнен, истец просит возвратить уплаченные им денежные средства. От добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, ссылаясь на исполнение договора. Однако, никакого товара (леса – кругляка) взамен уплаченных денежных средств ответчик истцу не передавал. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено. Представленные ответчиком фотографии не являются достоверными доказательствами, так как не подтверждают факта передачи товара. В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 452,05 руб., а также просит взыскивать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 02.11.2022 по день фактической оплаты долга исходя из размере процентов по ст.395 ГК РФ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что 25.12.2021 между ним и ФИО4 была устная договоренность о поставке леса – кругляка. В этот же день лес-кругляк был отгружен в адрес ФИО4 с прилегающей территории <данные изъяты>, где данный лес был вырублен его знакомым, который и производил контроль по отгрузке данного леса. ФИО1 лес забирал на арендованном им автомобиле марки Урал с гидроманипулятором, что подтверждается фотофиксацией отгружаемого леса. ФИО1 за лес были переведены денежные средства в сумме 80 000 руб. на банковскую карту ФИО2, и 20 000 руб. на банковскую карту его супруги ФИО3, но фактическим пользователем данной карты является ФИО2 Денежные средства были переведены ФИО1 уже после отгруженного леса-кругляка, при этом ФИО1 еще остался должен ФИО2 денежные средства в размере 48000 руб. Долг ФИО1 ему вернул, переведя 25.01.2022 денежную сумму 48 000 руб. на банковскую карту его супруги ФИО3 Данный факт опровергает все доводы истца о какой-либо задолженности перед ним и неисполнении обязательств по устной договоренности от 25.12.2021. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив в суд отзыв, в котором указала, что ФИО2 полностью выполнил свои обязательства перед ФИО1, что подтверждается фотографиями погрузки леса в декабре 2021 г. Между ней и истцом никаких договорных отношений не было. К поступившим на ее банковскую карту денежным средствам в сумме 20 000 руб. она отношения не имеет, так как фактически данной картой пользуется и распоряжается ее супруг ФИО2 Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ч.1,2 ст.159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ч.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в декабре 2022 г. в устной форме был заключен договор купли-продажи леса (кругляка) на сумму 100 000 руб. Во исполнение данного договора истцом ФИО1 25.12.2022 были перечислены на карту ответчика ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., и 29.12.2022 были перечислены 20 000 руб. на карту супруги ответчика ФИО2 - ФИО3

Из материалов дела следует, что в письменном виде договор купли-продажи леса (кругляка) между сторонами не заключался.

Факт получения денежных средств в сумме 100 000 руб. ответчиком ФИО2 не оспаривается, как не оспаривается ответчиком и факт заключения 25.12.2022 договора купли-продажи леса.

Кроме того, в подтверждение заключения договора истцом представлен отчет Сбербанка РФ по дебетовой карте за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, из которого следует, что ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 80 000 руб. на карту ФИО2 и 20 000 руб. на карту ФИО3

Данный факт подтверждается представленным по запросу суда отчетом Сбербанка РФ по банковской карте ФИО1

Таким образом, судом установлен факт заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора купли-продажи леса (кругляка).

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из пояснений истца, он отказался от приобретения лес (кругляка) у ответчика вследствие длительного неисполнения условий договора.

Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд отзыве, указал, что обязательства по договору купли-продажи им исполнено, 25.12.2022 лес (кругляк) был отгружен истцу ФИО1, последний сам его забирал на автомобиле Урал. В подтверждение ответчиком представлены фотографии автомобиля груженого лесоматериалом.

Однако, указанные доводы ответчика ФИО2 ничем не подтверждены. Фотографии, представленные ответчиком, не подтверждают факт передачи товара истцу, поскольку нет сведений о том, когда, где, кем и при каких обстоятельствах была произведена фотосъемка. Истец отрицает факт передачи ему товара. Иных доказательств передачи товара истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи от 25.12.2022 ответчиком ФИО2 не исполнены, товар истцу не передан.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Применительно к правоотношениям, вытекающим из договора купли-продажи, на продавце лежит бремя доказывания факта передачи покупателю товара (имущества) и наступления срока его оплаты, а покупатель должен доказать факт полного и своевременного исполнения своих обязательств по оплате товара (имущества), отсутствие таковых обязательств либо иные обстоятельства, освобождающие от исполнения обязательства по оплате.

Статья 458 ГК РФ регламентирует момент исполнения обязанности продавца передать товар.

В соответствии с п. 1 названной нормы, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу того, что ответчиком лесоматериал согласно условиям договора купли- продажи истцу не поставлен, а денежные средства получены, удержание им денежных средств в размере 100 000 руб., полученных в счет оплаты за лесоматериал, является незаконным.

В связи с чем суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика ФИО2 по возмещению в пользу истца денежных средств в размере 100 000 рублей, которые истец передал ответчику.

Из объяснений сторон следует, что денежные средства в размере 20 000 руб. были перечислены истцом на карту третьего лица ФИО3 в качестве оплаты по договору купли-продажи от 25.12.2022, заключенному с ответчиком Устиновыми Е.А. Фактически пользователем карты, зарегистрированной на имя ФИО3, являлся ответчик ФИО2

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 100 000 руб. за период с 11.10.2022, т.е. с момента получения ответчиком претензии, и по 01.11.2022, даты направления иска в суд.

Расчет: 100 000 руб. * 7,5 % годовых/365*22=452,05 руб.

С учетом требований п.4 ст.487, ст.395 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 452,05 руб. за период с 11.10.2022 по 01.11.2022.

В дальнейшем следует взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского Кодекса РФ с 02.11.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3209 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452,05 руб. за период с 11.10.2022 по 01.11.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 3209,00 руб., а всего 103 661,05 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского Кодекса РФ с 02.11.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья: Л.В. Арзамасцева