Решение по делу № 2-1104/2023 от 25.09.2023

УИД 54RS0023-01-2023-001543-94

Дело №2-1104/2023

Поступило в суд 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к ФИО6 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» и ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>), был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно вышеуказанному договору ФИО была выдана денежная сумма 30600.00 (Тридцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 14% годовых.

В соответствии с п. 6 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № в связи, с чем его обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

КПК «Кредитный союз 7» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО, однако, известно, что у него есть внук - ФИО6.

По правилам ч. 1 ст. 1141 наследники по закону призываются в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 26776.10 (Двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 10 копеек). Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 22655,00 (Двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек), членского взноса 3780.00 ( три тысячи семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), процентов за пользование займом 330,45 (Триста тридцать рублей 45 копеек), неустойки за несвоевременное погашение займа 10.65 (Десять рублей 65 копеек).

Истец просит взыскать в пользу КПК "Кредитный союз 7" с ФИО6 задолженность по договору займа в сумме 26 776.10 (Двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 10 копеек) Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 22655,00 (Двадцать две тысячи шесть пятьдесят пять рублей 00 копеек), членского взноса 3780.00 (Три тысячи семьсот восемьдесят рублей копеек), процентов за пользование займом 330.45 (Триста тридцать рублей 45 копеек), неустойки

несвоевременное погашение займа 10,65 (Десять рублей 65 копеек) и расходы по оплате КПК "Кредитный союз 7" госпошлины в сумме 1003,28 (Одна тысяча три рубля 28 копеек). Всего: 27779.38 (Двадцать семь тысяч семьсот семьдесят девять рублей 38 копеек).

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ( л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражения по иску и доказательства уважительности причин неявки суду не представили. По имеющимся сведениям отделения АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> и ОВД России по <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по <адрес> и <адрес> – не значится. Повестка, направленная по указанному истцом в иске адресу: <адрес> вернулась, с отметкой в отчете об отслеживании отправления «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указывается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» и ФИО, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО была выдана денежная сумма 30600.00 (Тридцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 14% годовых.В соответствии с п. 6 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

Расчет задолженности, выполненный КПК « Кредитный союз 7», судом проверен, признается верным и арифметически правильным, поскольку, не противоречит материалам дела, соответствует требованиям закона и условиям договора. Стороной ответчика расчет банка не оспорен, контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом не установлено, а истцом не представлено в материалы дела сведения о регистрации ни должника ФИО, ни предполагаемого наследника ФИО6.

Кроме того, по имеющимся сведениям отделения АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> и ОВД России по <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по <адрес> и <адрес> – не значится.

Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, направил в суд уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №№ в отношении ФИО.

По сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - Модернизированной Министерства внутренних дел Российской Федерации, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО, умершего 06.112.2021 нет, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведения о наличии завещаний не найдены.

Кроме того, по сведениям старосты <адрес> ФИО1 : ФИО проживал по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2 в течение 10 лет. Регистрации по указанному адресу не имел. Дом принадлежал ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два месяца до смерти ФИО. ФИО приезжий из Алтайского края. Из родственников известных для нее у ФИО якобы имелись брат и сестра с которыми связь не поддерживалась из за злоупотребления ФИО спиртных напитков. Об иных родственниках специалисту не известно. Ответчика ФИО6 ФИО5 знает, он является родным внуком сожительницы ФИО - ФИО2 и никаким родственником ФИО не является. В настоящее время на территории Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО6 не проживает, его идентифицирующие данные не известны, как и не известно его место жительства.

Специалист администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО5 подтвердила, что в <адрес> проживал совместно с ФИО2 - ФИО. ФИО2 умерла за два месяца до смерти ФИО, - ДД.ММ.ГГГГ,согласно сведениям похозяйственней книги. ФИО не был зарегистрирован по месту жительства, приехал с <адрес> лет 10 назад, о родственниках ей ничего не известно. Ответчика ФИО6 она не знает.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО7 по заключенному ФИО с истцом кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования КПК «Кредитный союз 7» к ФИО6 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 7» к ФИО6 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик