Решение по делу № 2А-1843/2022 от 22.11.2022 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а- 1843/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прытковой М.В.

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Мамедовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указал, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

По решению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, в отношении него заведено дело административного надзора №, при постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, других увеселительных заведениях.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

За время отбывания административного надзора ФИО1, неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за каждое правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 руб., и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 650 руб. Указанные постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил заменить ранее установленное решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы, на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФИО2 просила удовлетворить заявление, в судебном заседании на иске настояла.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, указал о согласии с предъявленным к нему административным исковым заявлением.

Выслушав заключение помощника прокурора Надеждинского Мамедовой Т.Г., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за каждое правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 руб., и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 650 руб.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение данных правонарушений.

Из представленной суду административной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей и ограничений, возложенных судом, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на профилактические беседы не реагирует, замечания не воспринимает.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как разъяснено в абзаце 9 пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не трудоустроен, информация о выполнении им трудовых обязанностей, в том числе в ночное время, суду не представлена.

При таких обстоятельствах, оснований для установления исключений из периода ночного времени пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, не имеется.

Учитывая указанные положения Закона, а также то, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер не достаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - подпись- М.В. Прыткова