№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 26 мая 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО9» к ФИО2 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации,

установил:

АО «ФИО10 (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, страховой полис №

Автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № застрахован по риску «КАСКО» в АО МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 939 251 руб. 60 коп.

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к ПАО СК Росгосстрах с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 539 251 руб. 60 коп. (939 251,60 – 400 000,00).

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ АО «МАКС» просит взыскать с ФИО2 убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации, в размере 539 251 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 593 руб..

Определением суда в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица ФИО16 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.1 ПДД, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «МАКС» по договору страхования транспортных средств (полису КАСКО) серии № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом по условиям договора страховое возмещение по риску "Ущерб", «Хищение» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика, страховая сумма составила 1 600 000 рублей.

Страхователем и выгодоприобретателем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО4

Согласно окончательному заказу-наряду ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 940 000 рублей.

Согласно акту разногласий №№ от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с превышением ранее согласованной суммы ремонта, исключена сумма в размере 748 руб. 40 коп..

В соответствии с договором страхования на основании чета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело в пользу страхователя ФИО4 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выплату страхового возмещения в размере 939 251 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО7 и водителя ФИО17 управлявшей указанным транспортным средством, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстра» в порядке, предусмотренном ФЗ № 40 "Об ОСАГО", по договору № на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу АО «МАКС» выплату по суброгационному требованию в размере 400 000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, взысканию в порядке суброгации подлежит сумма в размере 539 251 руб. 60 коп. (939 251,60 (страховая выплата) – 400 000,00 (выплата по ОСАГО виновника)).

При таких обстоятельствах, АО «МАКС», выплатив страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия страхователю (потерпевшему) ФИО4, в соответствии со ст.965 ГК РФ приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО2

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 593 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации) в размере 539 251 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 593 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО18