дело №

УИД: №

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 364 820,40 рублей, из которых: 287 279,26 рублей – основной долг, 51 285,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26 256,06 рублей - плата (штрафы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 620,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 320 892,09 руб. на срок 2 573 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Р.С.».

ДД.ММ.ГГ Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и общих условий, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями, Договор является договором потребительского кредита, заключённым между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, общие Условия и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 320892,09 руб. (п.1 «индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2573 дня и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет -1№ и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 320892,09 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате «доставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом «центов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента сед Банком, определенных Договором.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГ Банк выставил клиенту заключительное требование на сумму 364 820,40 руб., содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнена, истец, в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, соответственно в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, в которой установил срок для погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истцом пропущен, поскольку с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ (согласно штампу на конверте).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от 16.02.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015г. за период с 17.04.2015г по 03.01.2018г. отменен определением мирового судьи от 16.03.2018г., таким образом, с учетом даты отмены судебного приказа, срок исковой давности также истцом пропущен.

То обстоятельство, что ответчиком вносились денежные средства на протяжении 2015-2017 гг. в незначительном размере не может быть в вышеуказанной ситуации расценено, как прерывание течения срока исковой давности путем совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Кроме того, как следует из выписки из лицевого счета о движении денежных средств, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГ, при этом исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ (согласно штампу на конверте), то есть более чем через пять лет после последнего платежа

Оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 620,51 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не имеется, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025г.