Дело №5-178/2022
УИД 13RS0015-01-2022-000569-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 13 октября 2022 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Канайкина О.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <дата> <данные изъяты>
установил:
12 октября 2022 г. в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около здания по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции – начальника ОУР ММО МВД России «Краснослободский» М*** и оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Краснослободский» Б*** прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, правонарушение не совершал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении №006751 от 12 октября 2022 г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого ему правонарушения; рапортом врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ММО МВД России «Краснослободский» от 12 октября 2022г.; рапортом оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Краснослободский» от 12 октября 2022г.; протоколом об административном задержании от 12 октября 2022г.; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 12 октября 2022г.
Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Доводы ФИО1 о невиновности и занятая им позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья расценивает, как избранный им способом защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение.
Оценивая по внутреннему убеждению материалы дела, полученные в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, суд находит, что они последовательны, логичны и согласуются между собой, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Не признав вину в содеянном, ФИО1 не представил доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ судья не усматривает, и представленные материалы не содержат.
В силу части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента административного доставления с 15 час. 00 мин. 13 октября 2022 года.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания по протоколу об административном задержании от 12 октября 2022 г. с 16 час. 35 мин. 12 октября 2022г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Ю. Канайкина