УИД № 72RS0014-01-2025-008700-22

Дело № 2-7503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 061,11 рубля, из которых: 425 515,54 рублей – просроченный основной долг, 4 545,57 рублей – начисленные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 251,53 рубля. Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Стороны заключили договор путём подписания аналогом собственноручной подписи заёмщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного облуживания. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО9 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 430 061,11 рубль. Истец полагает, что с наследников ФИО8 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 был заключен кредитный договор №. Общая сумма кредита составила 700 000 рублей. Срок кредита – 1 841 день. Процентная ставка - 17% годовых (л.д. 25-28).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Стороны заключили договор путём подписания аналогом собственноручной подписи заёмщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного облуживания.

Обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-24).

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.

Согласно представленному расчету истца, задолженность заемщика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 061,11 рубль, из которых: 425 515,24 рублей - сумма основного долга, 4 545,57 рублей – проценты (л.д. 13-15).

Иного расчета задолженности либо доказательств оплаты задолженности полностью, либо в части суду не представлено.

Судом установлено и следует из представленного в дело ответа Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № и наследственного дела, открытого нотариусом ФИО9, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 90-155).

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № (л.д. 90-155), заведённого нотариусом ФИО9 следует, что наследство приняли ФИО3 (мать наследодателя), ФИО4 (супруга наследодателя), действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, на основании личного заявления (л.д. 93-96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта – № (л.д. 137).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 4/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – № (л.д. 137/оборотная сторона).

Этого же числа, ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на автомобиль марки ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя AU035014, кузов № №, регистрационный знак № (л.д. 138).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый по ? доли каждому в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта – № (л.д. 138/оборотная сторона - 139).

Этого же числа, ФИО10, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый в 4/34 долях каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – № (л.д. 139/оборотная сторона - 140).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве собственности на автомобиль марки ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя AU035014, кузов № №, регистрационный знак № (л.д. 140/оборотная сторонам).

Этого же числа, ФИО10, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый по 1/8 доле каждому на автомобиль ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя AU035014, кузов № №, регистрационный знак № (л.д. 141).

Заемщик ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти не являлся получателем пенсии или социальных выплат ОСФР по <адрес> (л.д. 157).

Помимо указанного заёмщик ФИО8 являлся клиентом банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Банк», на его имя были открыты счета, однако денежных средств на дату его смерти на счетах не имеется (л.д. 163-166, 171, 191-193, 195-196).

Клиентом ПАО Сбербанк ФИО8 не являлся (л.д. 168).

Согласно, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд, принимая во внимание изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ответчики приняли наследственное имущество ФИО8, которое превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 061,11 рубля, из которых: 425 515,54 рублей - просроченный основной долг, 4 545,57 рублей – начисленные проценты.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 251,53 рубля (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ФР №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ФР №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 061,11 рубля, из которых: 425 515,54 рублей – просроченный основной долг, 4 545,57 рублей – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 251,53 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-7503/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-008700-22

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова