УИД: 11RS0001-01-2022-004334-57 Дело № 2-91/2023
(2-5511/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.
при секретаре Катаржновой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
14 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 167 864 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 287 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 04 коп.
В обоснование заявленного иска указано на производство ремонтных работ в жилом помещении ответчика, расположенном по адресу: ...
Истец полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 167 864, 40 руб.. исходя из следующего расчета:
-укладка декоративного камня, стоимость 35 500 руб.,
- работы по отделке балкона 29 250 руб.,
-материалы для производства ремонтных работ балкона пеноплекс 42 листа на сумму 5 895 руб, клей-пена 3 баллона на сумму 1050 руб., пена монтажная 2 баллона на сумму 560 рублей, фанера 4 листа – на сумму 4800 руб., фанерная лага 5 штук на общую сумму 850 руб., трубчатые гвозди 50 шт. на общую сумму 1562, 40 руб., ГКЛ 3 листа на общую сумму 930 руб., шпаклевка 1 мешок – на общую сумму 1017 руб. всего на общую сумму 16 664, 40)
-приобретение и монтаж крепления натяжного потолка 8 000 руб.
-приобретение и установка оконных конструкций из ПВХ профиля и 78 450 руб.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению, представитель ответчика ФИО4 полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства полагал заявленный истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела, гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Установлено, что ** ** ** между ООО «РемСтройГарант» в лице ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ.
Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту помещений, общей площадью 84,5 кв.м. без учета площади лоджии/балкона, расположенных по адресу: ..., а Заказчик обязуется принять работы и оплатить.
Из Приложенийя №... к Договору, работы подрядчика заключались в монтаже электропроводки, демонтаже перегородки между ванной и туалетом с закладной одного входа, оштукатуривании стен, шпатлевании стен и выставлением декоративных углов, прокладке сантехнических труб и канализации, возведении межкомнатных перегородок, укладке полов из фанеры, отделке откосов входной двери, возведении гипсокартоновых коробов потолка и стен, утеплении стен и потолка балкона с обшивкой ГКЛ; дата начала работ ** ** **, дата окончания работ ** ** **.
ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 ( гр. дело Сыктывкарского №...).
Из вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... следует, что поскольку все существенные условия Договора подряда от ** ** ** сторонами определены, а в качестве подрядчика/исполнителя указан ФИО1, как физическое лицо, с указанием его паспортных данных, места регистрации, реквизитов расчетного счета (карта №...), суд признает, что данный договор заключен между ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в размере 201 202, 95 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., размеры по оплате государственной пошлины в размере 5 212 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение суда от ** ** ** оставлено без изменения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение суда от ** ** ** изменено в части размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 954 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
В силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, указанная позиция соответствует положениям действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой ( пример, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2021 N 31-КГ21-12-К6).
Истец полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оснований для прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №..., суд не находит, поскольку предмет настоящего иска является неосновательное обогащение, что не является тождественным с предметом рассмотрения иска в рамках гражданского дела №....
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).
В обоснование заявленного иска ФИО1 в материалы дела представлены копия договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от ** ** **, копия договора на поставку и установку конструкций из ПВХ-профиля ото ** ** ** с приложениями, копия договора №... на установку натяжных потолков от ** ** **.
Доказательств фактического производства работ в квартире по адресу: ... и затрат материалов в общем размере на 167 864, 40 руб. не представлено.
Доказательств согласования условий договора с заказчиком на производство дополнительных работ и затрату материалов на общую сумму 167 864, 40 руб. - в материалы дела не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.
В исковом заявлении ФИО1 указано, что основанием к приобретению и стройматериалов и выполнению ремонтно-отделочных работ послужил заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от ** ** **, в связи с чем производились ремонтно-отделочные работы в жилом помещении по адресу: ....
Работы по отделке балкона (п. 10) предусмотрены договором.
Неосновательным обогащением заявленные ко взысканию с ответчика денежные средства признаны быть не могут.
Выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных договором, не является основание для взыскания с заказчика неосновательного обогащения с учетом положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Указанная позиция согласуется с положениями действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой и разъяснениями вышестоящих судов (пример, Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2(2020 утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.07.2020).
Стороной истца не представлено в суд доказательств наличия совокупности обстоятельств для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 167 864,40 руб. суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 25 287, 50 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ... к ФИО2, ... о взыскании неосновательного обогащения в сумме 167 864 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 287 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 04 коп., оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Некрасова