РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.Ю.Н. к ООО «Управление Социального Развития» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи,

установил:

Истец Т.Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управление Социального Развития» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, указав, что он является адвокатом Палаты адвокатов , адвокатский кабинет №, регистрационный №. В соответствии с подписанными сторонами соглашениями об оказания юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных с доверителем ООО «Управление Социального Развития» и на основании доверенности, осуществлял представление интересов ООО «Управление Социального Развития» в Арбитражном суде , Отделе Полиции № У МВД России по г.о. и осуществлял подготовку процессуальных документов для обращения в суд общей юрисдикции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сторонами были подписаны акты выполненных работ по указанным соглашениям. В соответствии с данными актами, адвокат выполнил, а доверитель согласился с оценкой и объемом выполненных работ: в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., адвокат принял участие в Арбитражном суде ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3.1. соглашения № размер вознаграждения по данному поручению составил 82 000 рублей. В соответствии с соглашением № от 15.12.2021г., адвокат подготовил три письменные претензии к гражданам РФ ФИО4, ФИО5, ФИО6, покупателям недвижимого имущества ранее принадлежащего ООО «Управление Социального Развития» и передал их доверителю на бумажном носителе. Подготовил исковое заявление к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании сделок купли-продажи нежилых помещений недействительными и передал доверителю на бумажном носителе. На основании п.3.1. соглашения № размер вознаграждения по данному поручению составил 30 000 рублей. Всего адвокат оказал юридическую помощь на сумму 112 000 рублей. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов ответчик согласился с суммой задолженности в указанной сумме. В январе 2022г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 3 440 рублей.

Истец Т.Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Управление Социального Развития» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Суд, выслушав пояснение истца, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона №63-ФЗот 26.04.2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Т.Ю.Н. является адвокатом Палаты адвокатов , адвокатский кабинет №, регистрационный №, что подтверждается удостоверением №.

Между Т.Ю.Н. и ООО «Управление Социального Развития» заключены соглашения об оказания юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соглашениями, которые подписаны Т.Ю.Н. и директором ООО «УСР» ФИО7

Двумя Актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается оказание адвокатом Т.Ю.Н. юридических услуг ООО «Управление Социального Развития», указанные акты подписаны Т.Ю.Н. и директором ООО «УСР» ФИО7

Согласно актам сверки размер вознаграждения составил 112 000 рублей. Доверитель согласен с оценкой и объемом оказанной адвокатом юридической помощью по указанным соглашениям. Претензий к оказанной юридической помощи доверитель не имеет.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что директором ООО «Управление Социального Развития» является ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, которую получил директор ООО «Управление Социального Развития» ФИО7, что усматривается из копии претензии.

Оценивая собранные доказательства, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с указанным иском, представил доказательства, подтверждающие выполнение работ по оказанию юридической помощи. Ответчик, каких либо доказательств обратного, не представил. Таким образом, с ООО «Управление Социального Развития» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 112 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чека от 27.04.2022г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 440 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Управление Социального Развития», ОГРН №, ИНН № в пользу Т.Ю.Н. задолженность в размере 112 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, всего 115 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья