__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-4525/2023
54RS0001-01-2022-006578-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Новак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что 12.04.2011 г. ОАО «НОМОС-Банк» и О.С. заключили кредитный договор № app___.
Договор заключен в простой письменной форме.
В соответствии с условиями Договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта): 95820,2 руб.;
процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.
В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а Анкета, Заявление - являются неотъемлемой частью Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет и зачислив сумму кредита на счет.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 20.07.2011 по 29.09.2021 в размере 347 421,86 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 95 820,2 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 251 601,66 руб.., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 0 руб., штрафа в размере 0 руб. - расчет задолженности по клиенту прилагается.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с О.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № app___от 12.04.2011 г. за период с 20.07.2011 по 29.09.2021 в размере 347 421,86, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 674 руб., итого 354 095,86 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о дате, месте и времени судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.(л.д.4)
Ответчик О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее заявила в суде о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что в соответствие с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1.Устава банка.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-Банк» называется ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
12.04.2011 г. ОАО «НОМОС-Банк» и О.С. заключили кредитный договор № app___, ответчику был предоставлен кредит в размере 95 820,2руб., под 26 % годовых.
Ответчик не оспаривает, что 22.04.2011 г. получила денежные средства, что следует из письменных возражений ответчика. /л.д. 199/
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа.
13.08.2021 г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, по состоянию на 04.08.2021 г. сумма задолженности составила 455119 руб., которую ответчику предлагалось погасить до 16.09.2021 г./л.д. 109, 203-205/
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиками было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В соответствии с п.2ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Таким образом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности в любом случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
22.10.2021 г. по заявлению Банка мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании со О.С. задолженности в пользу банка.
27.06.2022 г. по заявлению О.С. судебный приказ был отменен мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска./л.д. 98/
Как следует из п. 6.1 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНК» (ОАО) для физических лиц, Держатель карты обязан ежемесячно в сроки, определенные в Счет-выписке вносить денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в Счет-выписке.
В материалы дела истцом представлена счет-выписка за период с 08.04.20211 г. по 21.11.2019 г. Из указанной счет-выписке следует, что срок внесения платежа установлен не позднее 20.05.2011 г. сумма платежа 0 руб. /л.д. 36/ Иных счет-выписок истцом не представлено, иных сроков платежей счет-выписка не содержит.
Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что платежей по карте никогда не осуществляла, оплат не вносила.
Принимая во внимание п. 6.1 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНК» (ОАО) для физических лиц, учитывая, что в счет-выписке срок платежа указан 20.05.2011 г., впервые за защитой нарушенного права Банк обратился к мировому судье в октябре 2021 года, суд приходит к выводу о том, что Банком пропущен срок исковой давности, поскольку трехлетний срок подлежит исчислению с 20.05.2011 г., даты когда должен был быть осуществлен платеж.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено, возражений на ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности банк не представил в ходе рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2023 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.