Решение по делу № 02А-0096/2023 от 23.03.2023

№ 02а-0096/2023

77RS0020-02-2022-021033-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ваньянц Л.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0096/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по адрес к ...у ... о взыскании налогов и сборов.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к ...у Т.Н., в котором просила взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 72 675 руб. 00 коп., а также пени в размере 8 169 руб. 28 коп.

Требования мотивировала тем, что ...фио состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 19 по адрес. ...у Т.Н. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: VIN №VIN-код от 19.01.2017г. Марка/модель марка автомобиля- БЕНЦ CLS ...; Автомобиль легковой.

26.06.2020, 18.03,2020г. Мировым судьей судебного участка №283 адрес по заявлению Инспекции НС России №19 по адрес вынесены судебные приказы.

21.09.2022г. по заявлению ...а Т.Н. судебные приказы по делу № 2а-16/2020, №2а-170/2020 отменены.

Сумма задолженности налогоплательщика составляет 72 675 руб. 00 коп., пени – 8 169 руб. 28 коп. Административным истцом был соблюден приказной порядок взыскания задолженности.

Представитель административного истца, Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Административный ответчик ...а Т.Н. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных административных исковых требований просили отказать, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Суд, выслушав объяснения истца по административному иску, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иных государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у них лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закона, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Судом установлено, ...фио состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 19 по адрес. ...у Т.Н. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: VIN №VIN-код от 19.01.2017г. Марка/модель марка автомобиля- БЕНЦ CLS ...; Автомобиль легковой.

21.09.2022г. по заявлению ...а Т.Н. судебные приказы по делу № 2а-16/2020, №2а-170/2020 отменены.

Расчет проверен судом, признан судом соответствующим направляемым ответчику требованиям, ответчиком не оспаривался.

Факт направления указанного требования подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч. 2 ст. 69 НК Р требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Выставление требования об уплате налога (сбора) является мерой принудительного характера, так как в силу ст. 48 НК РФ в пределах 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговой инспекции предоставлено право на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.

Между тем, субъектами налоговых правоотношений является государство и налогоплательщик, именно государство несет потери в случае несвоевременной уплаты и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет. Данная ситуация влияет на объем денежных поступлений в бюджеты всех уровней Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании не является пресекательным и может быть восстановлен судом.

Налоговым органом была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы в бюджет и принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

Кроме того, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, учитывая значительную сумму недоимки, интересы и права бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление денежных средств, в соответствии со ст. 286 НК РФ суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском в отношении ...а Т.Н.

Административным ответчиком не оспорены заявленные требования, доказательств их необоснованности не представлено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по адрес к ...у ... о взыскании налогов и сборов. – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 годы 72 675 руб. 00 коп., пени – 8 169 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Ваньяц