77RS0021-02-2024-015031-61
Дело № 2-11849/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 ноября 2024 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН» были заключены два договора на оказание юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в общей сумме сумма Услуги ответчиком были оказаны не были. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенные сторонами договоры № 20062401 от 20 июня 2024 г., № 23062401 от 23 июня 2024 г.; взыскать в его пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН» был заключен договор об оказании юридических услуг № 20062401 от 20 июня 2024 г., в соответствии с которым исполнитель ООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН» обязалось оказать истцу юридические услуги – подготовка проектов документов: жалоба в УСБ МВД, жалоба в прокуратуру, претензия в ООО «Правозащитник», исковое заявление в суд к ООО «Правозащитник», заявление в суд на субсидиарную ответственность к ООО «Дом Правосудия».
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма и оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Кроме того, между ФИО1 и ООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН» был заключен договор об оказании юридических услуг № 23062401 от 23 июня 2024 г., в соответствии с которым исполнитель ООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН» обязалось оказать истцу юридические услуги – выезд представителя в интересах заказчика в ООО «Правозащитник» с целью подачи документов по вопросу расторжения договоров, направление документов в УСБ МВД, в прокуратуру РФ.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма и оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Таким образом, общая сумма уплаченных ФИО1 по договорам денежных средств составляет сумма
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были.
Доказательств обратного суду не представлено.
03 июля 2024 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.
Почтовая корреспонденция вручена адресату 19 июля 2024 г.
В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя составляет сумма
Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего в сумме сумма.
Взыскать с ООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025