Дело № 2-2636/2022
03RS0004-01-2022-002351-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживающая по адресу: , что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась родной сестрой истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
После смерти ФИО8 (до брака ФИО3) А.П. открылось наследство, состоящее из сберегательного вклада на сумму 17 484,29 руб., принадлежащего ФИО2 на праве собственности, что подтверждается сберегательной книжкой. Завещание ФИО2 не оставляла.
Истец по закону является наследником 2 очереди, который не смог принять наследство поскольку не знал о нем. Документы истцом были обнаружены только ДД.ММ.ГГГГ при разборе документов, принадлежащих умершей ФИО2
На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на вклад, открытый в ПАО Сбербанк.
Определением суда от 13.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным в силу п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что истец ФИО1 является братом ФИО2, что подтверждается следующими документами.
Согласно свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его родителей указаны ФИО5, ФИО6.
Согласно свидетельства о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ее родителей указаны ФИО5, ФИО6.
Таким образом, имея общих родителей, ФИО1 и ФИО8 (до брака ФИО3) А.П. приходятся друг другу родными братом и сестрой.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 был заключен брак, ФИО7 присвоена фамилия ФИО8.
От данного Брака у супругов родился ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Супруг ФИО2 - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Сын ФИО2 - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследники первой очереди по закону, претендующие на наследственное имущество умершей ФИО2, отсутствуют.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вклада, открытого в Башкирском отделении №ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО2
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 является истец ФИО1
Иных наследников судом не установлено.
Распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк как наследственным имуществом путем написания завещания наследодателем сделано не было.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные суду истцом доказательства в их совокупности, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его сестры ФИО2
При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не было представлено, и доводы истца в обоснование заявленных требований, не были ответчиком опровергнуты иными доказательствами.
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец ФИО1 является наследником после смерти наследодателя ФИО2 второй очереди и он фактически принял наследство после смерти наследодателя.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, размещенный в ПАО Сбербанк, на счете №.ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – Пенсионный плюс, открытый в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти сестры - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья И.В. Кочкина
Мотивированное решение составлено 07.06.2022 года.
Судья Кочкина И.В.