Дело №2а-1435/2023
61RS0017-01-2023-002013-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Красный ФИО1,
Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Сысоевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к судебному приставу-исполнителю Зверевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2
установил:
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с настоящим административным иском по тем основаниям, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитной карте в размере 36134,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 642,01 руб. Исполнительный документ был направлен банком на исполнение в Зверевское ГОСП ФССП России по Ростовской области. По данным официального сайта УФССП РФ Банку стало известно, что исполнительное производство №-ИП, в отношении должника было окончено 02.08.2022. Вместе с тем, постановление об окончании ИП, а также исполнительный документ взыскателю возвращены не были. 18.07.2023 в адрес Зверевского ГОСП ФССП России по Ростовской области было направлено ходатайство представителя банка о направлении постановления об окончании ИП и о возврате исполнительного документа. Однако ответ на данное ходатайство, как и исполнительный документ Зверевским ГОСП УФССП России по Ростовской области в банк не поступили до настоящего времени. Просит суд признать незаконным бездействие Зверевского ГОСП УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 по несвоевременному ответу на ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве. Обязать Зверевское ГОСП УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить в адрес административного истца (ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619, расположенного по адресу: <адрес>) ответ на ходатайство от 18.07.2023, предоставить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал судебного приказа 26.11.2021 в отношении ФИО2
Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Ростовской области.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте административного искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
Судебный пристав-исполнитель Зверевского ГОСП УФССП по Ростовской области ФИО3 и представитель ГУФССП по РО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель представила в суд возражения и материалы исполнительного производства №-ИП, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитной карте (номер договора № от 09.07.2018 по состоянию на 03.09.2021 в размере 36134,04 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 642,01 руб., а всего 36776,05 руб.
На основании указанного судебного приказа, судебный пристав-исполнитель Зверевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 02.06.2022 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - задолженность в размере 36776,05 руб. в пользу взыскателя Сбербанк России, при этом указано <данные изъяты>.
02.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Несмотря на то, что взыскателем является ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619, судебный пристав-исполнитель ФИО3 10.08.2022 направила копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес Сбербанк России <данные изъяты> по адресу: <адрес> Данная корреспонденция была получена 13.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
18.07.2023 в адрес Зверевского ГОСП ФССП России по Ростовской области представителем ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 было направлено ходатайство, в котором просили направить в адрес взыскателя: <адрес>, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, подлинник судебного приказа <данные изъяты> сводку о ходе исполнительного производства, справку о погашении задолженности.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств направления в установленные законодателем сроки в адрес взыскателя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 ответ на указанное ходатайство судебным приставом исполнителем Зверевского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа и должностных лиц является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Таким образом, должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ФИО3 до настоящего времени не направлена в адрес взыскателя – ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 копии постановления о прекращении исполнительного производства, сводка по исполнительному производству, справка о погашениях задолженности и сведения о месте нахождения оригинала исполнительного документа, чем были нарушены права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Как установлено в судебном заседании, срок направления взыскателю ответа на ходатайство был нарушен. Данное обстоятельство свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3
Проанализировав доказательства, представленные сторонами, с учетом норм действующего законодательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство взыскателя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № от 18.07.2023 по исполнительному производству №-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 предоставить в адрес административного истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619, расположенного по адресу: <адрес> ответ на ходатайство от 18.07.2023, направить копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, сообщить сведения о нахождении оригинала судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2
Поскольку оригинал исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен судебным приставом ПАО Сбербанк Ростовское отделение № по адресу: <адрес> и получен ими, то оснований для возложения на административного ответчика обязанности о направлении оригинала судебного приказа в адрес взыскателя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619, у суда не имеется, в связи с чем в данной части заявленных требований, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС ст.227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство взыскателя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 от 18.07.2023 по исполнительному производству №6263/22/61048-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 предоставить в адрес административного истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619, расположенного по адресу: <адрес> ответ на ходатайство от 18.07.2023, направить копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, сообщить сведения о нахождении оригинала судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Ваитоваича.
Об исполнении решения суда в месячный срок сообщить административному истцу и в Красносулинский районный суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.