Решение по делу № 2А-7899/2022 от 21.10.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-7899/2022 21 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-004566-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальнику отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив в порядке ст.46 КАС РФ административные исковые требования, ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальнику отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, в обоснование требований указав, что в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-СВ, при составлении акта о наложении ареста на имущество административного истца, ФИО2 участия не принимала в данных исполнительских действиях, постановление о назначении ответственного хранителя административному истцу не направлялось.

Изложенное, по мнению административного истца, свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем не были исполнены требования федерального законодательства в части извещения администратвиного истца о ходе исполнительного производства и направления ему копий исполнительных документов о совершении тех или иных действий.

Ненадлежащее уведомление должника об исполнительных действиях существенно нарушило ее права на участие в исполнительном производстве, фактически административный истец не имела информации о действиях, направленных на реализацию ее имущества, была лишена возможности защищать свои права в отношении собственного имущества, в том числе путем погашения задолженности, в виду совершения судебным приставом-исполнителем незаконных действий, в том числе и бездействия, выразившегося в не направлении копий исполнительных документов, административный истец была лишена права обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Организатором торгов были нарушены сроки публикации извещения, также административный истец указывает на несоответствие цены имущества в извещении и в постановлении судебного пристава-исполнителя, указывая, что действия организатора торгов могут нанести ей крупный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП России по Ленинградской области была опубликована информация: назначенные торги, организатором которых является ООО «Сириус» по реализации заложенного имущества в рамках возбужденного исполнительного производства Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области по исполнению решения суда на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялись, после чего судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию до 14868710 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП России по Ленинградской области была опубликована информация о проведении повторных торгов, с информацией: дата начала приема заявок ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема заявок ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения аукциона ДД.ММ.ГГГГ, начальная цена имущества 13423200 рублей.

Административный истец просит суд:

- признать неправомерными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не предоставлении информации и документов по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-СВ;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по проведению торгов по извещениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения администратвиного дела, направила в суд своего представителя, который административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагая их необоснованными, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагая их необоснованными, представила письменные возражения на административный иск.

Административные ответчики: Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебные приставы-исполнители Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения администратвиного дела, в судебное заседание не явились, представили материалы исполнительного производства.

Заинтересованные лицаМТУ ФАУГИ в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области,ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ООО«Сириус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения администратвиного дела, направил в суд письменные возражения по существу заявленных требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, копии исполнительных производств, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу положений части 3 статьи 78 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а так же другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Статьей 58 ФЗ РФ «Об ипотеке» установлены порядок реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов и правовые последствия объявления публичных торгов несостоявшимися. Пунктом 1 названной статьи определено, что основаниями для объявления публичных торгов несостоявшимися являются случаи, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей; на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества; лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок. При этом данный Закон прямо указывает на то, что публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из названных обстоятельств.

В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества (п.2 ст.58 Закона об ипотеке). Если соответствующее соглашение о приобретении имущества залогодержателем не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в п.п.1 и 2 п.1 названной статьи, снижается на 15 процентов.

В соответствии с ч.ч.11-14 ст.87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (заинтересованное лицо) и ОАО «Банк ВЕФК» был заключен кредитный договор №, обеспечением исполнения обязательств по данному договору являлась ипотека земельного участка, общей площадью 1652 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.148 и ипотека жилого дома, общей площадью 515,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ/08, регистрационный номер №, заключенному между ОАО «Банк ВЕФК» и ФИО2 (административный истец).

В дальнейшем правопреемником ОАО «Банк ВЕФК» стал ПАО Банк «ФК Открытие» (заинтересованное лицо).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО12 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания за заложенное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области в рамках указанного гражданского дела утверждено мировое соглашение, ввиду не исполнения условий которого по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» выданы исполнительные листы о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ПАО Банк «ФК Открытие» об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №, определено: установить начальную продажную стоимость имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, уч.148, в размере 15792000 рублей, Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 15792000 рублей, в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие», вотношении должника ФИО12

Указанные постановления направлены в адрес должников ДД.ММ.ГГГГ почтой России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление № о наложении ареста на имущество должника, которым постановлено: произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО12, адрес должника: <адрес> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 получено должником ФИО12 через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества), с участием двоих понятых, которым подвергнуто описи имущество: земельный участок, площадью 1652 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.148, предварительная оценка 2643000 рублей; жилой дом, двухэтажный, общей площадью 515,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предварительная оценка 14849600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ акт о наложении ареста (описи имущества) направлен судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в адрес должников по исполнительному производству почтой России.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 вынесла постановление, которым в соответствии со ст.ст.6, 14, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановила:

объединить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 получено должником ФИО12 через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, которым на основании ст.ст.6, 14, 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановила:

установить стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок 1652 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.148, оценка – 2643000 рублей, итого на сумму: 2643000 рублей без учета НДС; жилой <адрес>-хэтажный, 515,8 кв.м., инв.н.4337, лит.А., расположенный по адресу: <адрес>, оценка – 14849600 рублей, итого на сумму: 17492600 рублей без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП Росси по Ленинградской области – ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о передаче арестованного имущества на торги, которым установлено, что во исполнение требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество, которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов, на основании чего, постановлено: передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, имущество: земельный участок 1652 кв.м., с кадастровым номером 47:07:13-01-016:0013, расположенный по адресу: <адрес>, уч.148; жилой <адрес>-хэтажный, 515,8 кв.м., инв.н.4337, лит.А., расположенный по адресу: <адрес>, итого на сумму: 15792600 рублей без учета НДС, в количестве 2 лотов. Оценка имущества произведена. Обязать Росимущество: принять на реализацию путем поведения открытых торгов в форме аукциона арестованное имущество по акту приема-передачи в сроки, установленные частью 7 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту о приеме-передачи, разместить информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования. Постановление направить в специализированную организацию для исполнения: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесена заявка на торги арестованного имущества №, в соответствии с которой, в соответствии с договором поручения, заключенным с УФССП России по Ленинградской области, просит организовать и провести торги имуществом должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, акт о наложении ареста (описи имущества) составлен ДД.ММ.ГГГГ, описи и аресту подвергнуто и передается на реализацию имущество: земельный участок 1652 кв.м., с кадастровым номером 47:07:13-01-016:0013, расположенный по адресу: <адрес>, уч.148; жилой <адрес>-хэтажный, 515,8 кв.м., инв.н.4337, лит.А., расположенный по адресу: <адрес>, итого на сумму: 15792600 рублей без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым на основании ст.ст.6, 14, 38 ФЗ «Об исполнительном производстве»

постановила:

внести следующие изменения в части начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ: в постановление овозбуждении исполнительного производства; в постановление об оценке имущества должника СПИ от ДД.ММ.ГГГГ; в постановление о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ; в заявку о передаче на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления, заявки судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области получено должником ФИО12 через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 на основании акта передачи арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП, земельный участок 1652 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.148; жилой <адрес>-хэтажный, 515,8 кв.м., инв.н.4337, лит.А., расположенный по адресу: <адрес>, итого на сумму 15792000 рублей передано на торги в специализированную организацию ООО «Сириус».

Из протокола № подведения итогов приема заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества и признании аукциона несостоявшимся от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия констатирует, что по состоянию на 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участие в аукционе по продаже арестованного недвижимого имущества должника ФИО12, ФИО2: лот № по продаже: земельный участок 1652 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.148; жилой <адрес>-хэтажный, 515,8 кв.м., инв.н.4337, лит.А., расположенный по адресу: <адрес>, не поступило ни одной заявки от претендентов; комиссия

постановила:

признать аукцион по продаже лота № вышеуказанного имущества, не состоявшимся по причине того, что не было подано ни одной заявки.

Письмом исх.н.84/22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус» в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области сообщило, что аукцион по продаже подвергнутого по исполнительному производству №-СВ и принадлежащее должнику ФИО12, ФИО2, заложенное недвижимое имущество: земельный участок 1652 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, уч.148; жилой <адрес>-хэтажный, 515,8 кв.м., инв.н.4337, лит.А., расположенный по адресу: <адрес>, признан несостоявшимся согласно п.1 ст.91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ. В связи с чем просит произвести переоценку имущества согласно п.2 ст.92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесла постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, которым на основании ст.ст.14, 87, 92 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

постановила:

снизить цену имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, установить следующую цену указанного имущества:земельный участок 1652 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, уч.148, сниженная цена за единицу 2246550 рублей; жилой <адрес>-хэтажный, 515,8 кв.м., инв.н.4337, лит.А., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость снижения 12622160 рублей, итого на сумму 14868710 без учета НДС.

Из протокола № подведения итогов приема заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества и признании аукциона несостоявшимся от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия констатирует, что по состоянию на 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участие в аукционе по продаже арестованного недвижимого имущества должника ФИО12, ФИО2: лот № по продаже: земельный участок 1652 кв.м., с кадастровым номером 47:07:13-01-016:0013, расположенный по адресу: <адрес>, уч.148; жилой <адрес>-хэтажный, 515,8 кв.м., инв.н.4337, лит.А., расположенный по адресу: <адрес>, не поступило ни одной заявки от претендентов; комиссия

постановила:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которым руководствуясь ст.ст.14, 38 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель

постановил:

отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Банк «ФК Открытие» воВсеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области поступило заявление о снятии обременений и передаче имущества взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП и №-ИП.

Административный истец просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не предоставлении информации по исполнительному производству, между тем, в основание административного иска ФИО2 не указывает, что обращалась с какими-либо заявлениями к административным ответчикам о предоставлении информации, не предоставляет суду сведения о направлении в адрес административных ответчиков таких заявлений, в связи с чем, очевидно, что у судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области не возникло обязанности в предоставлении информации должнику по настоящему исполнительному производству.

Выше судом было установлено, что постановления судебными приставами-исполнителями направлялись в адрес должников почтой России, также информация о движении по исполнительному производству имеется в сети интернет на портале ФССП России.

В связи с чем в удовлетворении требований в данной части ФИО2 надлежит отказать, так как они являются необоснованными.

Также ФИО2 просит суд признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя по проведению торгов по извещениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.57 Федерального закона №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее, чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющимся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Извещение о проведении торгов было размещено ООО «Сириус» ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (извещение № лот №), а также опубликованы в печатном средстве массовой информации – газете «Вести» № (4776) от ДД.ММ.ГГГГ Информация содержит, в том числе, сведения о времени, месте, форме торгов, об их предмете и о начальной цене имущества – 15792000 рублей. Начальная цена имущества установлена в соответствии с Определением Всеволожского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

При этом Федеральный закон №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает специальные сроки извещения о торгах по реализации заложенного недвижимого имущества и 30-дневный срок, указанный в ст.448 ГК РФ на данные правоотношения не распространяется.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области цена передаваемого на реализацию имущества была снижена на 15% по тем основаниям, что первичные торги в отношении имущества признаны несостоявшимися.

Извещение о проведении повторных торгов было размещено ООО «Сириус» ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (извещение № лот №), а также опубликованы в печатном средстве массовой информации – газете «Вести» № (4786) от ДД.ММ.ГГГГ Информация сдержит, в том числе, сведения о времени, месте, форме торгов, об их предмете и о начальной цене имущества – 13423200 рублей.

Таким образом, каких-либо нарушений в части установления продажной цены имущества в извещении о проведении торгов организатором торгов допущено не было.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, в связи с чем, имущество было возвращено в службу судебных приставов.

Реализация имущества осуществлялась в рамках исполнительного производства во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, на основании принятого в установленном законом порядке постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушений его прав, свобод и законных интересов действиями судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с положениями ст.ст.87-89 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», деятельность судебного пристава-исполнителя, предшествующая реализации имущества, заканчивается вынесением постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию и передачей имущества на реализацию по акту приема-передачи.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя не имеют отношения к реализации имущества, так как организатором торгов является ООО «Сириус». При этом суд учитывает то обстоятельство, что административный истец реализовал свое право на оспаривание действий, по проведению торгов, обратившись воВсеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Сириус» о признании торгов недействительными.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальнику отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 о признании незаконными действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2022 г.