УИД 36RS0010-01-2025-000077-37
Дело № 2-171/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2025 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гуляевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 22.12.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 под его управлением, и ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2.
Виновником ДТП признан водитель ФИО2
Как указывает истец, транспортное средство ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №.
Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в страховую компанию ООО СК «Согласие» для выплаты ему страхового возмещения по страховому случаю. ООО СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и произвело ООО «Автоколонна» выплату за ремонт транспортного средства в размере 187 845,19 руб.
В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008 САО «ВСК» выплатило ООО СК «Согласие» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 150 000 руб. с учетом износа деталей узлов и агрегатов.
Также истец указывает, что согласно договору ОСАГО № ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 150 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
22.12.2023 года в 12 час. 18 мин. на ул. Дорожная в г. Борисоглебске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190 Lada Granta государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под его управлением, и ВАЗ 2170 Lada Priora государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2.
У водителя автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № ФИО1 имеется полис страхования транспортного средства LADA страхование Полное КАСКО серия № от 26.01.2023, выданного страховщиком ООО «СК «Согласие».
Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, на момент совершения ДТП 22.12.2023 застрахована не была (страховой полис №).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Согласно экспертному заключению от 03.04.2024 № 1459842 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Lada Granta государственный регистрационный знак № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 157 400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 150 000 руб.
ООО «СК «Согласие» в счет возмещения убытков, понесенных в результате указанного ДТП, выплатило ООО «Автоколонна» за ремонт автомобиля марки Lada Granta государственный регистрационный знак № на основании заказ-наряда № АК0Б0002485 от 27.02.2024 денежные средства в размере 187 845 руб. 19 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 04.04.2024 №.
08.05.2024 САО «ВСК» выплатило ООО «СК «Согласие» 150 000 руб.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 убытков в порядке регресса в размере 150 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 150 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек, а всего 155 500 рублей 00 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: