Решение по делу № 2-1155/2023 от 18.10.2023

Дело №

УИД: 28RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 384 680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был Заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитный договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №,65 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 64 915,05 руб., сумма задолженности по процентам составила 1586,49 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13 959,37 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере, 1 097,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере, 1 586,49 руб., сумма основного долга в размере, 1 586,49 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 53 639,71 из которых: 53 639,71 руб. - сумма основного долга; 0,00 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просил суд: Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 639,71, из которых: 53 639,71 руб. - сумма основного долга; 0,00 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 711,67 руб.

В судебном заседании ответчик и его представитель ответчика исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен банк «ВТБ»(ПАО).

Представитель истца, представитель третьего лица, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, по общим правилам искового судопроизводства, учитывая необходимость исследования дополнительных обстоятельств дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме 384 680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,1 % годовых.

Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, то есть отвечает требованиям ст.819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по соглашению - предоставление ФИО1 кредита, подтверждается представленным истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение ответчиком кредита, судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом был переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору №,65 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 64 915,05 руб., сумма задолженности по процентам составила 1586,49 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направлял ему уведомление об уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору.

С учетом изложенного, истцом правомерно предъявлены требования к ответчику.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной истцом справки по счету судом установлено, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 639,71 рубль – сумма основного долга.

Поскольку денежные средства были предоставлены ответчику, однако он свои обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору должным образом не исполнял, нарушал порядок внесения ежемесячных платежей, истец предъявил настоящий иск в суд. Данные обстоятельства суд полагает установленными, расчеты истца суд признает арифметически правильными.

Между тем, в отношении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок исковой давности следует исчислять исходя из даты каждого конкретного повременного платежа, определенного сторонами в графике платежей, приведенном в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Названный вывод соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации выраженным в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, ответчик продолжает нести обязанность в отношении платежей за пределами пропущенного истцом срока исковой давности.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 - согласно протоколу проверки электронной подписи) - с учетом разъяснения пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан судебный приказ в отношении настоящего спора, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку №.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права… (приведенное правило относится и к судебным приказам, как разъяснено в вышеназванном п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.2 ст.204 ГК РФ - при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В связи с изложенным, срок от выдачи судебного приказа (даты его поступления) и отмены судебного приказа – 3 месяца и 5 дней – не учитывается в отношении срока исковой давности в силу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тоже время по делу не подлежат применению правила п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец обратился в суд с рассматриваемым иском (ДД.ММ.ГГГГ) по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям спорного кредитного договора он был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита и уплаты процентов и в согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, копия которого представлена ПАО «ВТБ»; при этом размер платежей (кроме первого и последнего) 11 393, 68 руб., размер последнего платежа 10 532,74 руб., дата ежемесячного платежа 08 число каждого месяца.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченной сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

То есть три месяца по 11 393, 68 руб. и один месяц 10 532,74 руб.

11 393, 68 х 3 + 10 532,74 = 44 713, 78 руб.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, всего на сумму 44 713, 78 руб.

При этом, в удовлетворении исковых требований в оставшейся части, то есть в отношении которых истек срок исковой давности – следует отказать.

Суд также учитывает, что по ранее состоявшемуся по делу судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 13 959,37 руб., за счет которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 097,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 586,49 руб., сумма основного долга в размере, 1 586,49 руб., данные удержания были добросовестно учтены истцом при определении суммы заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пропорциональном размере (с учётом ранее произведенных удержаний судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа) всего в сумме 410, 61 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 713, 78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 410, 61 руб., всего 45 124 (сорок пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов