УИД 11RS0001-01-2025-004694-92 Дело № 2а-4260/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Бутенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2025 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО3, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми (с учётом заявления от ** ** ** об уточнении административных исковых требований) о признании действий незаконными, выразившихся в изъятии медицинских документов, документов по уголовному делу №..., документов по уголовному делу №..., в том числе 159 томов обвинительного заключения, протоколов судебных заседаний, иных документов, связанных с рассмотрением уголовного дела, документов по уголовному делу №..., в том числе 3 тома обвинительного заключения, копий материалов из указанного уголовного дела, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 30 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> и ** ** ** в камерах, где содержался ФИО1, сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в его отсутствие проводили обыски и изъяли медицинские документы, а также документы, связанные с рассмотрением уголовных дел, которые были необходимы ФИО1, в связи с чем просит признать данные действия должностных лиц незаконными, присудить денежную компенсацию.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика ФСИН России, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО3
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО2 с требованиями не согласился, указав на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца.
Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.
Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, допросив свидетелей, исследовав видеозаписи, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и установленные по результатам их оценки в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из требований положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности указанных лиц, включая право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий, питание (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны РФ компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от ** ** ** №..., обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, является одной из приоритетных задач ФСИН России.
ФСИН России обеспечивается создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров РФ и федеральных законов.
Государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.
Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, охрана прав и свобод и законных интересов осужденных являются задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, включающего, в том числе, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 2 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми: осужден приговором Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, вступившим в законную силу ** ** **; постановлением Верховного суда Республики Коми от ** ** ** оставлен в следственном изоляторе до рассмотрения в отношении ФИО1 уголовного дела, то есть в спорный период содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
В части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 данного кодекса.
В силу положений части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями первой и второй приведенной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ** ** ** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Из приведенных положений следует, что часть 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с его статьей 77.1 не предполагает для осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями, установленными в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в исправительной колонии соответствующего вида.
Таким образом, на осужденных, переведенных в следственный изолятор в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, распространяются требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ как лиц, отбывающих наказание.
Глава 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирует условия отбывания наказания в исправительных учреждениях.
В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве определяются как меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести наказания, так и порядок отбывания этого наказания, то есть режим исполнения, предполагающий необходимость ответственности за его нарушение, меры взыскания, обеспечивающие соблюдение осужденными установленного законом режима.
Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок содержания под стражей регламентированы Федеральным законом от ** ** ** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ** ** ** №....
В соответствии с пунктом 3 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста России от ** ** ** №... в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся: осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания; осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).
Указанные осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении №... к настоящему приказу, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащей требованиям Федерального закона «О содержании под стражей».
В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Согласно пункту 5.6 Правил №... внутреннего распорядка следственных изоляторов подозреваемые и обвиняемые имеют право хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
В соответствии с пунктом 264 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ** ** ** №..., личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих следственный изолятор, производятся с целью обнаружения и изъятия запрещенных в следственном изоляторе предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания. Администрация следственного изолятора вправе использовать для этого аудио- и видеотехнику.
Пункт 266 Правил предусматривает, что обыск и досмотр в следственном изоляторе должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в следственном изоляторе предметов, веществ и продуктов питания, в форме исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в следственном изоляторе предметы, вещества и продукты питания.
При проведении обыска в камерах СИЗО, в том числе в карцере проводится личный неполный обыск подозреваемых и обвиняемых (пункт 276.3 Правил).
Запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. Постановление об уничтожении изъятых предметов составляется сотрудниками, проводившими обыск, после чего с ним под расписку знакомится подозреваемый или обвиняемый (пункт 286 Правил).
Аналогичные требования предусмотрены пунктом 319 Правил.
В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец в период с ** ** ** по ** ** ** содержался в камере №..., ** ** ** был переведён в камеру №....
Согласно актам о проведении обысков, 5 и ** ** ** обыски в камере №... сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми не проводились.
В камере №... ** ** ** проводился обыск в 15 часов 08 минут, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято.
Согласно справке, выданной начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО7, ** ** ** при перемещении ФИО1 из камеры №... в камеру №... режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, какие-либо личные вещи и документы ФИО1 для передачи на вещевой склад учреждения не изымались.
Допрошенный в судебном заседании ** ** ** свидетель - младший инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО8 пояснил, что в связи с давностью событий не помнит, принимал ли участие в обыске ** ** ** в камере, где содержался ФИО1, также пояснил, что в случае изъятия каких-либо вещей и перемещении их на склад составляется акт и выдаётся квитанция.
Свидетель ФИО9 - оперуполномоченный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании ** ** ** пояснил, что какие-либо документы ФИО1, связанные с рассмотрением уголовных дел у него не изымались, ** ** **, когда административного истца привезли из ..., он выдал ему 5 томов уголовного дела из сборного отделения. Когда административного истца вели до камеры, он донёс эти тома уголовных дел также до его камеры, при этом в камеру данные тома уголовных дел он не заносил, отдал их в руки ФИО1 Откуда тома уголовных дел оказались в сборном отделении ему не известно, сколько томов находилось в сборном отделении он также пояснить не может. Медицинские документы среди томов уголовных дел он не видел, вместе с тем пояснил, что камера, где содержится административный истец не больших размеров, в связи с чем при хранении в камере всех томов уголовных дел идёт захламление камеры и старые тома уголовных дел хранились в сборном отделении, однако это не является изъятием вещей и документов, сколько ФИО1 необходимо томов по уголовному делу ему приносят по его просьбе. При этом каждый день утром истцу выдают тома уголовных дел, вечером забирают.
Свидетель ФИО10 - начальник смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании ** ** ** пояснил, что возможно участвовал в проведении обыскных мероприятий ** ** ** и ** ** **. ** ** ** акт об изъятии какой-либо документации, принадлежащей ФИО1 не подписывал, документы не изымал, в связи с захламленностью камеры какие-то документы были перемещены на вещевой склад. В марте квитанцию об изъятии документов ФИО1 свидетель не передавал. Поручений начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о перемещении всех бумаг, принадлежащих ФИО1 на склад не было.
Свидетель ФИО11 - заместитель командира взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании ** ** ** пояснил, что при доставлении ФИО1 в Верховный Суд Республики Коми он также доставлял сумки с томами уголовных дел, поскольку ФИО1 сам их не носил, после возвращения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми данные сумки в камеру он не заносил, оставлял их перед сборным отделением.
Судом также были истребованы видеозаписи из камер видеонаблюдения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в камерах №... и №....
Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей, представленной административным ответчиком, установлено, что ** ** ** объектив камеры в период времени с 08:15 до 09:00 закрыт, после 09:00 в камеру до 18:00 никто из сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми не заходил, в 18:45 ФИО1 вместе с сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми зашёл в камеру, какие-либо документы из камеры не выносились, в 18:47 ФИО1 закрыл объектив камеры. ** ** ** объектив видеокамеры закрыт в период времени с 08:10 до 20:00. ** ** ** объектив камеры закрыт с 08:15 до 08:59. В 09:00 в камере №... находились двое сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, какие-либо документы и вещи из камеры не выносились. В 09:01 ФИО1 вновь закрыл объектив камеры бумагой. В период времени с 15:15 до 16:30 сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми из камеры №... вынесены все вещи, находившиеся в камере.
Согласно оригиналу журнала учета устных предложений, заявлений, жалоб подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми №..., том 4, ФИО1 неоднократно обращался к сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с устными заявлениями по поводу выдачи документов, на которые ФИО1 даны ответы и разъяснения.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
Вопреки доводам административного истца, оснований не доверять представленным административным ответчиком доказательствам у суда не имеется, так как они отвечают принципам относимости и допустимости доказательств.
Также суд учитывается, что на сотрудников уголовно-исполнительной системы, как государственных служащих, распространяются общие положения о презумпции добросовестности в деятельности государственных служащих. Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.04.1995 № 2-П, Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10).
Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные, в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания. Соблюдение административным ответчиком предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством ограничений по отношению к административному истцу не может рассматриваться в качестве неправомерных действий.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии сведений об изъятии документов административного истца, в том числе 159 томов обвинительного заключения, протоколов судебных заседаний, иных документов, связанных с рассмотрением уголовного дела, документов по уголовному делу №2-3/2025, в том числе 3 тома обвинительного заключения, копий материалов из указанного уголовного дела, поскольку в ходе судебного разбирательства и исследования всех собранных по делу доказательств таких обстоятельств судом не установлено, согласно пояснениям сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ** ** ** в ходе переезда ФИО1 все его вещи и документы были перенесены в камеру №..., никаких документов не изымалось и не уничтожалось, в том числе медицинских и томов обвинительных заключений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушений прав административного истца действиями административного ответчика не нашел своего подтверждения.
Как следует из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в их системном толковании, решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Между тем, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия (бездействия) административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца по итогам изучения представленных доказательств по настоящему делу не установлена, в связи с чем основания для признания оспариваемых действий административного ответчика незаконными, и, как следствие, взыскания в пользу административного истца денежной компенсации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО3, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Бутенко
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.