КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 3а-80/2023

УИД: 39ОS0000-01-2023-000009-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Макаревской А.В.,

с участием прокурора Чернышовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании недействующим нормативного акта Приказа №295 от 16 июня 2022 года Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд, указав, что в период с 1 января 2019 года по 27 ноября 2019 года являлся собственником нежилого здания – магазина промышленных товаров №, общей площадью 2070,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Приказом №295 от 16 июня 2022 года Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области внесены изменения в нормативы накопления ТКО, в том числе по категории промтоварные магазины, вследствие чего ГП КО ЕСОО ему была перерасчитана задолженность за 2019 год в сторону увеличения. Указанное стало возможным в связи с п. 3 Приказа №295 от 16 июня 2022 года, которым предусмотрено распространение действия этого нормативного акта в части применения новых нормативов на правоотношения, возникшие с 14 мая 2018 года. Просит признать недействующим и не подлежащим применению п. 3 Приказа №295 от 16 июня 2022 года Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области.

На обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу.

Заслушав представителя административного ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», судья отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, либо той же его части, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме, независимо от указания на них лицами, участвующими в деле (часть 7 статьи 213 КАС РФ).

Решением Калининградского областного суда от 30 января 2023 года по административному делу №3а-33/2023 отказано в удовлетворении административных исковых требований АО «Военторг-Запад» о признании недействующими и отменестрок 14, 15 п.п. 1 п. 1, п. 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 16 июня 2022 года №295.

Таким образом, заявленные ФИО1 административные исковые требования уже являлись предметом рассмотрения по административному делу №3а-33/2023, решение по которому вступило в законную силу.

С учетом изложенных выше правовых норм, а также разъяснений, данных ВС РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 183, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании недействующим нормативного акта Приказа №295 от 16 июня 2022 года Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области в части.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья Д.В. Шубин