Дело № 2-567/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-000509-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 апреля 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района Матяжов Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода в интересах ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор <адрес> в интересах ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под предлогом инвестиций в адрес ФИО2 на расчетный счет «Альфа Банк» осуществила попытки перевода денежных средств. После чего обратилась к своей знакомой ФИО5 осуществив перевод в размере 87 500 рублей для перевода денежных средств в адрес ФИО2 ФИО5 по поручению ФИО1 осуществила перевод денежных средств в указанном размере на расчётный счет № на им, ФИО2. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получена ответчиком денежных средств, находившихся на банковском счете истца получение этих денежных средств представляет собой неосновательноеобогащение ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи, также установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как усматривается из материалов дела в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Московского района следственного управления УМВД России по г. Н.Новгороду находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства в размере 85 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела установлено, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, под предлогом заработка на инвестициях, похитило денежные средства в размере 85 000 руб.

Далее, по указанию данных лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под предлогом инвестиций в адрес ФИО2 на расчетный счет «Альфа Банк» осуществила попытки перевода денежных средств. После чего обратилась к своей знакомой ФИО5 осуществив перевод в размере 87 500 рублей для перевода денежных средств в адрес ФИО2 ФИО5 по поручению ФИО1 осуществила перевод денежных средств в указанном размере на расчётный счет № на им, ФИО2.

Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено.

Таким образом, ФИО2 без законных оснований приобрёл принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 85 000 рублей, которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последнего.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими; средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик суду доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <адрес> в интересах ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. неосновательное обогащение в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на дату вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 18 апреля 2025 года.

Судья К.Г. Распопов